Ухвала

від 10.04.2024 по справі 568/20/24

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/20/24

Провадження № 1-кс/568/78/24

10 квітня 2024 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024181210000006 (від 07.01.2024 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичних карт стаціонарно хворих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували на стаціонарному лікуванні в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №12024181210000006 (від 07.01.2024 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2023 р. о 10:40 год. на а/д "Києв Чоп", 408 км + 457 м, неподалік с. Гусари, ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки "Mitsubishi Outlander", н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, в результаті чого допустив з`їзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу та контактування із зустрічним автомобілем марки «Mercedes-Benz GLS 400 d 4 Matic», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП, водії та пасажири обох транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до лікарні.

В ході досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 перебували на стаціонарному лікуванні в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла в наслідок захворювання легенево-серцевої недостатністі.

Для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між скоєною ДТП та настанням тяжких наслідками, встановлення причин смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у вилученні у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради відомості, які становлять лікарську таємницю щодо лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У ст. 162 КПК України визначено перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» до лікарської таємниці можна віднести відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, про які стало відомо медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків.

У медичних картках стаціонарно хворих (історії хвороби) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати слідчий, містяться фактичні дані, які необхідні для проведення експертиз, а також, дана медична документація, має суттєве значення для кримінального провадження. Дані документи знаходяться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради (адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів іншому уповноваженому за постановою слідчого працівнику сідчого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, а тому не підлягає задоволенню клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, які не є стороною кримінального провадження в розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право на тимчасовий доступ. Проте, клопотання слідчого не містить інформації щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким він просить надати доступ.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне частково задоволити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024181210000006 (від 07.01.2024 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовільнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (перебував на лікуванні з 20.01.2024 р. по 02.04.2024 р.), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (перебувала на лікуванні з 20.01.2024 р. по 30.03.2024 р.), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких вони складаються, що знаходяться у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради (адреса: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1