Ухвала

від 10.04.2024 по справі 753/5580/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5580/20

провадження № 2-зз/753/35/24

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"10" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивачів про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію - відмовлено.

06.04.2020 ухвалою суду вжито заходи забезпечення по вказаній цивільній справі шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 138,3 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2039409080000) та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та її відчуження.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.11.2021 скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2020 та ухвалено нове про задоволення позовних вимог. Визнано недійсним договір купівлі-продаж квартири, укладений 25 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 177, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності № 35652641 від 25.02.2020 року щодо реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 138,3 кв.м. за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

31.08.2022 Постановою колегії суддів Верховного суду Постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року в частині скасування запису про державну реєстрацію права власності від 25 лютого 2020 року № 35652641 щодо реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги. В іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року залишено без змін. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У березні 2024 року представник позивачів звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.04.2020.

В судове засідання сторони не прибули. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, що не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Представник позивачів надав заяву про розгляд без участі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили та строк понад дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили минув, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2020 у справі № 753/5580/20 (провадження № 2/753/5330/20) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію шляхом скасування накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 138,3 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2039409080000) та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та її відчуження.

Дані стягувача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) Дані стягувача: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ).

Дані боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» (03055, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ЄДРПОУ 39409610)

Дані боржника: ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 10.04.2024

Суддя Л.В. Комаревцева