Ухвала

від 09.04.2024 по справі 161/18819/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/18819/23 Провадження № 22-ц/802/466/24 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М. Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Національної академії аграрних наук України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Національної академії аграрних наук (далі НААН) України № 272-к від 27 вересня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Визнано незаконним та скасовано наказ Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України № 32/О-С від 27 вересня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України.

Стягнуто з Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 138 881 грн 52 коп.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач НААН України подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішення суду відповідачем НААН України оскаржується повністю. Ставка судового збору за вимогу немайнового характеру у цій справі становила 1 073 грн 60 коп., а за вимогу майнового характеру 1 388 грн 81 коп. Отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги становить 3 693 грн 62 коп. (1 073 грн 60 коп. + 1 388 грн 81 коп.) х 150%).

Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 3 693 грн 62 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 04 березня 2024 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 161/18819/23 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача НААН України необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Національної академії аграрних наук України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2024 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя