Ухвала

від 05.04.2024 по справі 392/26/24

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/26/24

Провадження № 1-кп/392/173/24

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200, тел. 05(258) 5-13-65, факс: 5-27-62, e-mail: inbox@mv.kr.court.gov.ua, web: https://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/, код ЄДРПОУ: 02896934

ЗАЯВА

про самовідвід

05.04.2024 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт № 12023121090000283 від 01.06.2023 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Дослідивши вказаний обвинувальний акт, суддя виявила підстави для самовідводу.

Слідчим суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 було розглянуто клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121090000283 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.06.2023 року, накладався арешт на майно, а саме: транспортний засіб НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 та фактичним володільцем - ОСОБА_1 , та саморобний, не зареєстрований причіп, із деревиною породи дуб в кількості 2 складометри, із забороною відчуження транспортного засобу та дозволення користування транспортним засобом ОСОБА_1 . Транспортний засіб НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , повернуто користувачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Положенням ч.ч. 3, 4 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Отже, наявні законні підстави для самовідводу та передачі обвинувального акту для вирішення питання про розподіл справи в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Керуючись частиною 1 статтею 80 КПК України, - заявляю самовідвід та передаю заяву для розгляду іншим суддею цього ж суду, в порядку частини 3 статті 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_2

05.04.2024