Рішення

від 10.04.2024 по справі 138/411/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/411/24

Провадження №:2-о/138/34/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, яка мотивована тим, зокрема, що між банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №975/46-116 від 22.11.2007. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором 22.11.2007 первісний кредитор уклав з позичальником договір іпотеки №050/1-1229. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 165,3 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер та після його смерті відкрилась спадщини на його майно, в тому числі на предмет іпотеки. Враховуючи ту обставину, що з моменту смерті вказаної особи минуло вже понад 15 років та за цей час ніхто не звернувся за оформленням спадкових прав та не переоформив предмет іпотеки, заявник просить суд визнати спадщину відумерлою та передати її у власність Могилів-Подільській міській раді.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі та витребувано у Могилів-Подільської державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірені копії документів зі спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

29.03.2024 до суду надійшли витребувані докази.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник заявника подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

22.11.2007 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №975/46-116 . Відповідно до умов вказаного договору позичальник отримав кредит у сумі 45000,00 доларів США зі сплатою 12,5% процентів річних та зобов`язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором (а.с.17-19).

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором первісний кредитор уклав 22.11.2007 з позичальником договір іпотеки №050/1-1229, предметом якої є нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Загальна площа житлового будинку 165,3 кв.м. Право власності на майно належить на праві власності згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Федотовою Т.С. 22.11.2007 в реєстрі №2157 (а.с.21-22). Також, дана обставина підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороно відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №316893088 сформованого 06.12.2022 (а.с.26-29).

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всьогомайна, прав та обов?язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 (а.с.6).

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт (а.с.7-9)

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов?язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов?язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. І Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов?язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов?язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами АТ «Альфа-банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 (а.с.10-11).

12.08.2022 Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції.

30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 1000681070177055612), а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (а.с.12-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.30).

Відповідно до наданого до суду розрахунку вимог банку у зв`язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором №975/46-116 від 22.11.2007 сума заборгованості за кредитом становить 33084,01 доларів США, що еквівалентно 1209835,93 грн (курс НБУ станом на 16.08.2023) та сума заборгованості за відсотками 309,29 доларів США, що еквівалентно 11310, 30 грн. (а.с.31-32).

Як стверджує заявник, після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на майно, що залишилось після його смерті, в тому числі на предмет іпотеки.

Враховуючи той факт, що в реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна присутній запис про обтяження за реєстраційним номером 6083410 та після смерті позичальника минуло більше 15 років і за цей час ніхто так і не звернувся за оформленням своїх спадкових прав та не переоформлено предмет іпотеки, то заявник вважає, що спадкоємці у померлого відсутні.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З матеріалів спадкової справи №90/2008 до майна померлого ОСОБА_1 слідує, зокрема, що спадщину після його смерті прийняли його дружина ОСОБА_2 та його малолітній син ОСОБА_3 на підставі заяв про прийняття спадщини. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а також автомобіля марки Renault premium 400, 1998 року випуску. Крім вказаних спадкоємців у померлого також є донька ОСОБА_4 , яка на підставі поданої 25.03.2008 заяви відмовилась від прийняття спадщини.

На підставі вказаних вище заяв про прийняття спадщини державним нотаріусом спадкоємцям уже були видані, зокрема, свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2008 на частину автомобіля марки Renault premium 400, 1998 року випуску, а саме на 2/3 сину померлого, а на дружині.

Cвідоцтво про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок не видавалось.

Статтею 67 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Таким чином, з огляду на наявність у матеріалах справи письмових доказів, які засвідчуються ту обставину, що на час розгляду даної цивільної справи спадщину після смерті боржника заявника прийняла його дружина та син, то підстав вважати таку спадщину відумерлою немає, а тому у задоволенні вимог заяви слід відмовити.

Відповідно доч.2,3ст.1281ЦК Україникредиторові спадкодавцяналежить пред`явитисвої вимогидо спадкоємця,який прийнявспадщину,не пізнішешести місяцівз дняодержання спадкоємцемсвідоцтва проправо наспадщину навсе абочастину спадковогомайна незалежновід настаннястроку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.1216-1217, 1220, 1268, 1277, 1281 ЦК України, ст. 258, 293-294, 338 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства«Сенс Банк»,заінтересована особаМогилів-Подільськаміська радапро визнанняспадщини відумерлою відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада, Код ЄДРПОУ 26340549, місцезнаходження: 24000, пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська