Ухвала

від 10.04.2024 по справі 930/294/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/294/24

Провадження № 2/930/308/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року Немирівський районний суду

Вінницьокї області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 02.02.2024 у вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

10.04.2024 на електрону адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника позивача надійшла заява про відвід судді Науменка С.М., заява мотивована тим, що ряд заяв та клопотань представника позивача були проігноровані та залишені поза увагою суду, а канцелярія суду не може надати відповіді де знаходяться помічник судді та секретар судового засідання. Сукупність всіх ознак надає обґрунтовані сумніви стороні позивача щодо неупередженості судді при розгляді даної справи.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Представник третьої особи залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суддя, заслухавши учасників, ознайомившись з заявою про відвід та матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України,суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд не може погодитись з доводами відводу, адже суддя Науменко С.М. ні прямо, ні опосередковано не заінтересований в результаті розгляду справи, але враховуючи той факт, що розгляд цієї справи може викликати у учасників справи сумніви в неупередженості судді та сумніви в наявності об`єктивного критерію безсторонності суду, з метою запобігання наявності сумнівів у справедливому і неупередженому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, вважаю за необхідне задовольнити заяву про відвід головуючому Науменку С.М.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість

На підставі викладеного, керуючись ст.39,40 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Справу № 930/294/24 за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав - передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Дата складення повного тексту ухвали - 10.04.2024.

Суддя: С.М. Науменко