Ухвала

від 09.04.2024 по справі 201/734/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/734/23

Провадження № 2/201/215/2024

Провадження № 2-з/201/90/2024

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

за участю представника позивача адвоката Трушева О.П.

за участю відповідачки - ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бардаченка В.В.

за участю представника відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Воронова С.Ю.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні в залі суду Жовтневогорайонного суду м.Дніпропетровська у м.Дніпрі клопотання відповідачки за основним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів від 04.04.2024р. по цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Пільхта Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза Договором про наданняправової допомоги та визнаннянедійсним правочинів та зазустрічним позовом ОСОБА_1 до Адвокатськогооб`єднання «Пільхта Партнери» про визнання недійсним пункту 1.2.6. Додатку № 1 до Договорупро надання правової допомоги від 05.01.2022р., про визнання недійсними актів приймання-передачі виконання робіт за Договором про надання правової допомогивід 05.01.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу земельної ділянки та житлового будинку від 28.12.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 29.12.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу квартири від 29.12.2022р.,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки за основним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів від 04.04.2024р. по цивільній справі за позовом Адвокатськогооб`єднання «Пільхта Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза Договоромпро наданняправової допомогита визнаннянедійсним правочинів та зазустрічним позовом ОСОБА_1 до Адвокатськогооб`єднання «Пільхта Партнери» про визнання недійсним пункту 1.2.6. Додатку № 1 до Договорупро надання правової допомоги від 05.01.2022р., про визнання недійсними актів приймання-передачі виконання робіт за Договором про надання правової допомогивід 05.01.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу земельної ділянки та житлового будинку від 28.12.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 29.12.2022р., про визнання недійсним Договору купівлі продажу квартири від 29.12.2022р. задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»» (Код ЄДРПОУ- 21665382, адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 5-а) належним чином засвідчену банківську виписку за період з 29.12.2022р. по 29.01.2023р. по рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а також надати інформацію, чи зараховувалися (переводилися) з 29.12.2022р. по 29.01.2023р. на рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) в Акціонерному товаристві «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»» грошові кошти у розмірах: 179 672 грн.; 1 499 861 грн.; 1 849 620 грн.

Витребувати відприватного нотаріусаДніпровського нотаріальногоокругу СусловаМ.Є. (адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію, чому договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 28.12.2022р. зареєстрований під № 2994, а договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.12.2022р. зареєстрований під № 2990?

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 10 квітня 2024р.

Суддя: Ткаченко Н.В.