Ухвала

від 10.04.2024 по справі 188/911/24

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/911/24

Провадження № 2-о/188/47/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі заявник) до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (у заяві відповідач), про встановлення факту.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає таке.

За приписами ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно з приписами ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт (ч. 1).

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2).

Заявник, не посилаючись на норми права, просить встановити факт, що ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та є захисником Батьківщини, Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України і факт, того, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

У заяві не зазначено, з якою метою потрібно встановити ці факти, які особисті чи майнові права яких фізичних осіб виникнуть, зміняться або припиняться внаслідок встановлення фактів, вказаних у заяві.

Заявник не звернула увагу, що Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено інший порядок надання статусу учасника війни, не вказала у заяві, чому вона ним не скористалася.

З додатків до заяви вбачається, що заявник є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник без посилання на будь-які норми законодавства зазначила себе законним представником померлого, однак відповідно до ст. 59 ЦПК України законні представники можуть бути тільки у малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, і недієздатних фізичних осіб.

Отже, право заявника на звернення до суду в інтересах померлого чоловіка нічим не обґрунтоване.

У справах окремого провадження відсутні позивачі та відповідачі. У разі

подання заяви в порядку окремого провадження Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області має бути вказане відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України як заінтересована особа.

Заявник, посилаючись на пункти 7, 16, 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», стверджує, що вона звільнена від сплати судового збору.

Вказані норми передбачають таке:

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

21) заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Ні одна із зазначених заявником підстав звільнення від сплати судового збору не вбачається із обставин, викладених у заяві.

Отже, заявник має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши у час для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 59, 175, 177, 185, 260-261, 293, 315, 318, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда