Справа № 188/911/24
Провадження № 2-о/188/47/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2024 року Суддя Петропавлівськогорайонного судуДніпропетровської областіБурда П.О.,вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
В С Т А Н О В И В:
До Петропавлівськогорайонного судунадійшла позовназаява ОСОБА_1 (далі заявник) до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (у заяві відповідач), про встановлення факту.
Провадження за цією заявою не відкривалося.
Ухвалою суду від 10.04.2024 заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали суду.
До суду 25.04.2024 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику, відповідно до якого він отримав вказану ухвалу 22.04.2024, але позовну заяву у новій редакції та документ, який підтверджує сплати судового збору, до суду не подано.
Заявник увстановлений строкне усунуввиявлені судомнедоліки. Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Статтею 185ЦПК Українипередбачено,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, у строк, встановлений судом, не усунуті, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 95,175,177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 провстановлення факту вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя П. О. Бурда
Суд | Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2024 |
Оприлюднено | 23.12.2024 |
Номер документу | 123892464 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Бурда П. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні