Ухвала

від 10.04.2024 по справі 904/1226/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1226/24

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСФЕРАБУД", м. Дніпро

про стягнення матеріальної шкоди (втрати) у розмірі 3 554 398,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСФЕРАБУД" (далі - відповідач) матеріальну шкоду (втрати) у розмірі 3 554 398,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю робіт № 0912 від 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом сплати судового збору в розмірі 42 652,78 грн. і надання до суду відповідних доказів оплати.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копія ухвали суду від 22.03.2024 про залишення позовної заяви без руху, надіслано та доставлено до електронного кабінету позивача 25.03.2024 о 11:35 год. , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа "Документ в електронному вигляді "ст. 174 ч.1 Залишення позовної заяви без руху" від 22.03.2024 по справі № 904/1226/24.

26.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заява, у якій просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у задоволенні заяви Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про відстрочення сплати судових витрат відмовлено.

Ухвалу суду від 26.03.2024 позивач отримав 26.03.2024 о 21:15 в Електронному кабінеті в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, встановлений судом ухвалою суду від 22.03.2024 строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 01.04.2024.

Крім того, в ухвалі від 22.03.2024 роз`яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 10.04.2024 позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 01.04.2024 і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Виконавчому комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви позивачем подано через систему «Електронний суд», тому матеріали зазначеної позовної заяви судом позивачу не повертаються.

Суддя В.Г. Бєлік