Ухвала

від 09.04.2024 по справі 906/1018/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Зоренка О.М.

розглядаючи повідомлення В.о. Завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської за №847/3554-4-23/21 від 15.02.2024 (вх. г/с №3635 від 06.03.2024) про направлення рахунку №699 від 15.02.2024 на оплату експертизи КЕВ м. Житомира (вх. г/с №3636 від 06.03.2024) та про направлення рахунку №700 від 15.02.2024 на оплату експертизи ТОВ "Новобуд-ЮП" та скероване 11.03.2024 В.о. Завідувачем Вінницького відділення КНДІСЕ Анною Лозінською клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ірини Лесько від 19.02.2024 про надання додаткових матеріалів (вх. г/с №01-44/827/24 від 11.03.2024) у справі за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1. Бердичівської РДА

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП"

за участю за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 : Волицької сільської ради (с. Волиця); Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від позивачів1-3: 3. Кур`янова Н.М., дов.№2222 від 20.05.2021

від відповідачів-1,2: 2. Самсонов Д.В., довіреність від 15.09.2022

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та КЕВ м. Житомир про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Андрушівської РДА № 30 від 22.01.2009 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та визнання недійсним договору оренди землі № 17 від 27.03.2009, укладеного Андрушівською РДА з ТОВ "Новобуд-ЮП".

Ухвалою суду від 02.08.23р. у справі №906/1018/18 призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу та додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 13.11.23р. призначено клопотання судового експерта Олега Казака про надання додаткових матеріалів від 26.09.23р. (вх. г/с №01-44/3734/23 від 10.11.23р.) до розгляду у позасудовому засіданні 28.11.2023 та вжито відповідні заходи.

Ухвалою від 05.01.2024 клопотання судового експерта Олега Казака про надання додаткових матеріалів від 26.09.23р. за №5605/5606/23-21 (вх. г/с №01-44/3734/23 від 10.11.23р.) задоволено.

06.03.2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшли повідомлення В.о. Завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської за №847/3554-4-23/21 від 15.02.2024 (вх. г/с №3635 від 06.03.2024) про направлення рахунку №699 від 15.02.2024 на оплату експертизи КЕВ м. Житомира та за №846/3554-4-23/21 від 15.02.2024 (вх. г/с №3636 від 06.03.2024) про направлення рахунку №700 від 15.02.2024 на оплату експертизи ТОВ "Новобуд-ЮП" (тут і надалі за текстом - Повідомлення від 15.02.2024)/

11.03.2024 через діловодну службу надійшло скероване В.о. Завідувачем Вінницького відділення КНДІСЕ Анною Лозінською клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ірини Лесько від 19.02.2024 про надання додаткових матеріалів (вх. г/с №01-44/827/24 від 11.03.2024).

У Повідомленнях від 15.02.2024 В.О. Завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Анна Лозінська направила рахунок №699 від 15.02.2024 КЕВ м. Житомира на оплату експертизи на суму 73 456, 16 грн, а також рахунок №700 від 15.02.2024 на оплату експертизи ТОВ "Новобуд ЮП" на суму 9 844, 64 грн за експертизу №5605/5606/23-21.

У Клопотанні судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ірини Лесько про надання додаткових матеріалів, судовий експерт просить надати результати виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрову зйомку) по визначенню фактичного розташування об`єктів дослідження зазначених в питання ухвали суду за визначеним переліком, а саме: будівель, споруд та залізничної під`їзної колії військової частини НОМЕР_1 ; існуючого на місцевості (в натурі) бетонного паркану №58,59; технологічної автомобільної дороги Б-304 військової частини НОМЕР_1 ; існуючих на місцевості (в натурі) межових знаків у вигляді бетонних стовпів, що залишилися після виготовлення Державного акту №5 від 1982 року.

Господарський суд ухвалою від 08.04.2024 виправив допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 18.03.2024, вказав фактичну дату та годину поза судового засідання 09.04.2024 о 15:30.

До дати поза судового засідання через діловодну службу надійшли такі документи:

- 28.03.2024 через діловодну службу господарського суду надійшло клопотання позивача КЕВ м. Житомира про визначення оплати в рамках проведення додаткової земельно-технічної експертизи від 28.03.2024 за №943 (вх. г/с №4750/24 від 28.03.2024);

- 09.04.2024 клопотання відповідача ТОВ "Новобуд ЮП" про долучення доказів, а саме квитанції про оплату вартості експертизи згідно виставленого до оплати рахунку на суму 9844, 64 грн;

- 09.04.2024 клопотання відповідача ТОВ "Новобуд ЮП" про продовження процесуального строку на подання результатів геодезичних робіт.

В поза судовому засіданні представник позивача КЕВ м. Житомира вказала про те, що вартість проведення додаткової експертизи є значно високою, тому на даний час КЕВ м. Житомира не має можливості оплати її вартості, просить суд зобов`язати експерта надати калькуляцію вартості проведення експертизи.

Представник відповідача ТОВ "Новобуд ЮП" вказав про те, що ними здійснено оплату вартості додаткової експертизи, згідно виставленого до оплату рахунку, одночасно просить суд продовжити строк для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2024 та надати результати геодезичних робіт.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його продовження, встановлює чи є такий строк значним та чи продовження такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Суд враховує, що відповідач ТОВ "Новобуд ЮП" у своєму клопотанні вказав на те, що він з об`єктивних причин не має можливості надати суду результати геодезичних робіт в строк до 01.04.2024.

Крім того, позивач КЕВ м. Житомира у своєму клопотанні від 28.03.2024, серед іншого, вказує на те, що вартість проведення додаткової експертизи є значно завищеною та враховуючи обмежене фінансування в ЗСУ через військовий стан, а також те, що основні ресурси Міністерства оборони України задіяні для забезпечення військ на лінії зіткнення, просила суд надати можливість експертній установі провести перерахунок вартості експертизи та встановити більш об`єктивну ціну наданих послуг.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд ухвалює продовжити сторонам процесуальний строк на подання витребуваних об`єктів експертного дослідження до 13.05.2024.

Пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.6 ст. 119 Кодексу).

У п. 1.13 Інструкції №53/5 визначено, що виконання клопотань експерта, зокрема щодо надання додаткових матеріалів, забезпечується протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суд констатує, що станом на 09.04.2024р Клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ірини Лесько від 19.02.2024 про надання додаткових матеріалів (вх. г/с №01-44/827/24 від 11.03.2024) в повному обсязі не виконано.

З огляду на викладене, суд ухвалює відкласти розгляд скерованого 11.03.2024 В.о. Завідувачем Вінницького відділення КНДІСЕ Анною Лозінською клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ірини Лесько від 19.02.2024 про надання додаткових матеріалів (вх. г/с №01-44/827/24 від 11.03.2024) в поза судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 69, 114, 119, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти скероване 11.03.2024 В.о. Завідувачем Вінницького відділення КНДІСЕ Анною Лозінською клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ірини Лесько від 19.02.2024 про надання додаткових матеріалів (вх. г/с №01-44/827/24 від 11.03.2024) в поза судовому засіданні на "14" травня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Продовжити сторонам строк виконання вимог ухвали господарського суду від 18.04.2024 в частині надання витребуваних об`єктів експертного дослідження до 13.05.2024.

3. Вінницькому відділенню КНДІСЕ у строк до 29.04.2024 надіслати суду:

- калькуляцію розміру витрат на проведення додаткової будівельно-технічної експертизи на суму 73 456, 16 грн.

4. Оригінал ухвали суду помістити до справи-замінника, копію ухвали суду надіслати учасникам провадження для виконання.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2024, складена та підписана 10.04.2024, та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- Житом. спеціалізов. прок.у сфері оборони (Ел. суд)

3- Міноборони Укр. (Ел. суд) ,

4- В/ч НОМЕР_1 (Ел.суд) ,

5- КЕВ м. Житомир (Ел.суд)

6- Берд. РДА (Ел. суд) ,

7 - ТОВ "Новобуд - ЮП" на адресу (Ел.суд)

8 - ФОП Ткач О.Ю. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

9 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирських областях на ел. пошту: rivne@spfu.gov.ua ,

10- Волицькій сільській раді на ел. пошту tg_volucya@ukr.net ,

11- Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ ( код 02883096) на ел. пошту : vinnytsia@kndise.gov.ua