Вирок

від 10.04.2024 по справі 344/12713/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/12713/21

Провадження № 1-кп/344/242/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 21.02.2007 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 05.02.2008 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.155, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;

- 04.08.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців;

- 03.09.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

- 24.09.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців з конфіскацією всього належного йому майна;

- 31.03.2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.389, ст. 71 КК України, до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 6 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, у березні 2021 року особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з метою особистого збагачення, організував незаконний збут ОСОБА_8 вогнепальної зброї ОСОБА_13 .

Так, 25 березня 2021 особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою засобів зв`язку звернувся до знайомого ОСОБА_8 з метою збуту останнім вогнепальної зброї ОСОБА_13 .

В свою чергу ОСОБА_8 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, порушуючи вимоги п. 2.3.2, 8.1, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з корисливих мотивів, погодився збути ОСОБА_13 пістолет, який при невстановлених обставинах придбав та у подальшому носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.

28 березня 2021 року, близько 14 год. 15 хв., особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою організації збуту вогнепальної зброї ОСОБА_8 та отримання грошових коштів від вказаної діяльності, попередньо домовившись із ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , отримав від останнього 10 000 грн для передачі їх ОСОБА_8 за збут вогнепальної зброї.

Надалі, 02 квітня 2021 року близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_13 , попередньо домовившись про зустріч із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прибув до місця проживання останнього, де передав йому ще 5 000 грн, як оплату за організацію збуту ОСОБА_8 вогнепальної зброї.

Після цього, 04 квітня 2021 року близько 15 год. 25 хв., продовжуючи злочинні дії, з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом вогнепальної зброї, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, разом із ОСОБА_13 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_4 , де останній збув ОСОБА_13 предмет зовні схожий на пістолет із позначенням «ZORAKI 925» та маркуванням « НОМЕР_2 », який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/3692-БД від 08.04.2021 року, є нетиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю та до мисливської і спортивної не відноситься. Дана зброя є 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом ствола стартового - сигнального пістолету «ZORAKI 925», № НОМЕР_3 , cal. 9mm P.A.K., промислового виробництва «АТАK arms ltd.» (Туреччина), який первинно був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. Конструкцію ствола змінено шляхом видалення заглушки та утворення таким чином вільного наскрізного каналу для проходження по ньому снаряду. Пістолет приданий для стрільби боєприпасами способом роздільного спорядження, способом використання саморобних боєприпасів виготовлених спеціально для стрільби з даного пістолету, холостими патронами та патронами ударно-травматичної дії кал. 9 mm Р.А .

За збут вказаного пістолету ОСОБА_8 в якості додаткової оплати отримав від ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 6000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 при наступних обставинах.

Так, 19 квітня 2021 року близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_8 , попередньо домовившись, зустрівся із ОСОБА_13 поблизу будинку АДРЕСА_5 де, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом обману, не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, а також не маючи у володінні будь-якої вогнепальної зброї, запропонував збути ОСОБА_13 пістолет ОСОБА_24 на що той погодився.

У подальшому, 20 квітня 2021 року близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, з метою заволодіння коштами ОСОБА_13 , достовірно знаючи про подальше невиконання обіцяних та взятих на себе зобов`язань, зустрівся із останнім поблизу будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_13 передав йому 15000 грн., нібито за збут вогнепальної зброї - пістолета ОСОБА_24.

Після цього, ОСОБА_8 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з грошовими коштами, якими він заволодів шляхом обману, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 06 січня 2023 року у вечірню пору доби у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_16 знаходились ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_18 .

Перебуваючи в приміщенні вказаної житлової квартири, ОСОБА_8 побачив у ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J1 Mini J105Н», після чого у нього виник умисел на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06 січня 2023 у період часу з 17 год. до 19 год. ОСОБА_8 з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, неодноразово продовжений та який триває по теперішній час, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J1 Mini J105Н», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1023 грн, що належав ОСОБА_17 .

Після чого, з викраденим мобільним телефоном вийшов із приміщення квартири та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 1023 гривень.

Крім цього, 11 липня 2023 року близько 15 год. 55 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на прилеглій території Івано-Франківського міського центру зайнятості, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Набережна імені Василя Стефаника, 36, побачив службовий транспортний засіб ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» марки «ЗІЛ-133 ГЯ», д.н.з. « НОМЕР_4 », на якому приїхав потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення монтажних робіт. В цей момент, у ОСОБА_8 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , підійшов до водійських дверей транспортного засобу «ЗІЛ-133 ГЯ», та реалізуючи свій протиправний намір, у період дії на території України воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, через відчинене вікно водійських дверей, проник до салону транспортного засобу марки «ЗІЛ-133 ГЯ», який є сховищем, звідки таємно викрав із верхнього відділення салону вказаного транспортного засобу гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 10 000 гривень, який належить ОСОБА_10 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши, тим самим потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 26 жовтня 2023 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_8 , прийшов до відділення ломбарду № 38 ПТ «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що за адресою: АДРЕСА_7 , де побачив у коридорі вказаного відділення велосипед марки «Bourtrager Treck» моделі «4300» чорного кольору, який перебував на балансі ПТ «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ». В цей час у ОСОБА_8 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном, з метою реалізації якого він розпочав спілкування із працівником відділення ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився за віконцем прилавку, відвертаючи таким чином його увагу.

В подальшому, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, у період дії на території України воєнного стану, непомітно вивіз на вулицю із коридору ломбардного відділення велосипед марки «Bourtrager Treck» моделі «4300» чорного кольору, вартістю 6966 гривень 70 копійок, таємно заволодівши ним.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» майнову шкоду на суму 6966 гривень 70 копійок.

Крім цього, 30 жовтня 2023 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, під приводом скористатись ноутбуком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дозволу останнього потрапив до належної йому квартири, що за адресою: АДРЕСА_8 .

Перебуваючи в приміщенні спальної кімнати вказаної квартири, ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що потерпілий ОСОБА_20 за його діями не спостерігає, реалізуючи свій протиправний намір, у період дії на території України воєнного стану, діючи умисно та повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, таємно викрав із сумки, яка знаходилась на підлозі, грошові кошти у сумі 1195 гривень, та мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy A6», імеі1: НОМЕР_5 , вартістю 2 824 гривні, який знаходився на столі спальної кімнати.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 майнову шкоду на суму 4019 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, цивільні позови визнав. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує те, що він неодружений, не працює, раніше судимий, на шлях виправлення не став, стан його здоров`я, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий рівень ймовірної небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб), а також те, що виправлення ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб), в КПН «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» амбулаторну допомогу не отримує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_8 є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурорів, які просили призначити ОСОБА_8 остаточне покарання на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкцій ч.1 ст.263, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2022 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 6 днів. ОСОБА_8 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.2 ст.190 КК України, вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2022 року, тому покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 вчинив після постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2022 року, тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 1023 грн.

Цивільний позов потерпілого ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 2200 грн.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263, КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2022 року більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, визначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Зарахувати у строк відбування покарання, повністю відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2022 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання - 17 грудня 2023 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_9 із ОСОБА_8 1023 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» задовольнити повністю. Стягнути на користь ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» із ОСОБА_8 2200 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 6918,95 гривень.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.08.2023 року (т.3 а.с. 174-175), на футболку чорного кольору та шорти темно-синього кольору, які вилучені 15.08.2023 під час обшуку, за місцем реєстрації ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_9 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.12.2023 року (т.3 а.с. 181-182), на вилучений 03.12.2023 під час проведення огляду мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6», світлого кольору, імеі: НОМЕР_5 , серійний номер « НОМЕР_6 », який був добровільно виданий ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2023 року (т.3 а.с. 188-189), на вилучені під час проведення обшуку 17.12.2023 речі, а саме джинсові штани блакитно-сірого кольору та спортивні штани чорного кольору, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази по справі:

- DVD-R диск, об`ємом 4,7 Gb, на якому зберігаються відеозаписи, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.103) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, об`ємом 4,7 Gb, на якому зберігаються відеозаписи, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.104) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- один слід пальця руки, який перекопійовано на відрізок білої дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт, один змив, який вилучено за допомогою марлевого тампону та дистильованої води, та поміщено до паперового конверту, які долучені до матеріалів кримінального провадження (т.3 а.с.171) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- футболку чорного кольору та шорти темно-синього кольору, які передані до кімнати зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (т.3 а.с.172) - повернути ОСОБА_8 ;

- два сліди пальців рук, які перекопійовано на відрізок липучої стрічки та поміщено в паперовий конверт, які долучені до матеріалів кримінального провадження (т.3 а.с.176) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- п`ять відеоматеріалів під назвами «А01_20231030212810», «А01_20231030212810», «А01_20231030214817», «А01_20231030215819», « А01_20231030221042 » за 30.10.2023, які містяться на оптичному диску DVD-R, який долучено до матеріалів кримінального провадження (т.3 а.с.177) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6», світлого кольору, імеі: НОМЕР_5 , серійний номер «RF8K71GE85L», який направлений до кімнати зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (т.3 а.с.178-179) - повернути ОСОБА_20 ;

- відеоматеріал під назвою « Камера2_38_38_20231026172800_20231026172919_1_4G », який міститься на оптичному диску DVD-R, який долучено до матеріалів кримінального провадження (т.3 а.с.183) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- джинсові штани блакитно-сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, які направлені до кімнати зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (т.3 а.с.184-185) - повернути ОСОБА_8 ;

- кофту темного-сірого кольору з сірими рукавами та білими вставками бренду «Nike», яка направлена до кімнати зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (т.3 а.с.186) - повернути ОСОБА_8 ;

- об`єкти (наркотичні засоби), які після проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів поміщені у: спеціальний пакет № 4062022, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/6810-НЗПРАП від 25.06.2021, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, у кількості 0,006 грама; спеціальний пакет № 5487248, у якому згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/6809-НЗПРАП від 25.06.2021, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, у кількості 0,0917 грама, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , IМЕІ 2: НОМЕР_9 в середині із сім-картою з номером НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , IМЕІ 2: НОМЕР_12 в середині із сім-картою з номером НОМЕР_13 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_22 - повернути ОСОБА_22 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_23