Ухвала

від 10.04.2024 по справі 926/5560/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5560/23Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

до обласного комунального некомерційного підприємства Чернівецький обласний медичний центр соціально значущих хвороб, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство Чернівціобленерго, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача обласне комунальне некомерційне підприємство Чернівецька обласна психіатрична лікарня, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 52006,10 грн

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2 , ордер серія СЕ №1076808 від 21.01.2024, ОСОБА_3 , директор

від третьої особи АТ Чернівціобленерго Хлапоніна О.Р., довіреність №702 від 01.02.2024

від третьої особи ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до обласного комунального некомерційного підприємства Чернівецький обласний медичний центр соціально значущих хвороб про стягнення заборгованості в сумі 52006,10 грн., з яких 47985,09 грн заборгованість за спожиту електричну енергію за жовтень 2022, 1581,54 грн 3% річних, 2439,47 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 справу №926/5560/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 27.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2024.

10.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача та клопотання про допит в якості свідка.

24.01.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою від 24.01.2024 задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача від 20.01.2024, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство Чернівціобленерго, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про допит в якості свідка від 20.01.2024, відкладено підготовче засідання на 20.02.2024.

19.02.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

20.02.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про заміну неналежного відповідача.

20.02.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою від 20.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача від 24.01.2024, задоволено клопотання відповідача про витребування доказів від 19.02.2024, зобов`язано третю особу акціонерне товариство Чернівціобленерго надати суду інформацію щодо причин зняття в кінці 2022 року обсягів споживання електроенергії з ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня та покладення їх на ОКНП Чернівецький обласний медичний центр соціально значущих хвороб, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 12.03.2024.

Ухвалою від 12.03.2024 задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача від 20.02.2024, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача обласне комунальне некомерційне підприємство Чернівецька обласна психіатрична лікарня, відкладено підготовче засідання на 26.03.2024.

26.03.2024 до суду від третьої особи АТ Чернівціобленерго надійшли пояснення.

Ухвалою від 26.03.2024 повторно зобов`язано третю особу обласне комунальне некомерційне підприємство Чернівецька обласна психіатрична лікарня подати письмові пояснення щодо позову з підтверджуючими документами, зобов`язано акціонерне товариство Чернівціобленерго в строк до 10.04.2024 надати до суду оригінал акту №22-005090 від 27.06.2022, відкладено підготовче засідання на 10.04.2024.

02.04.2024 до суду від АТ Чернівціобленерго надійшов оригінал акту №22-005090 від 27.06.2022.

09.04.2024 до суду від третьої особи ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня надійшли пояснення.

У судовому засіданні 10.04.2024 представник відповідача просив повторно зобов`язати третю особу АТ Чернівціобленерго виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2024. Представник третьої особи заперечив проти вказаного клопотання та зазначив, що вимоги ухвали суду від 20.02.2024 ним виконані.

Представник третьої особи ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Суд зазначає, що згідно довідки про доставку електронного листа ухвала від 26.03.2024 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання 26.03.2024 доставлена до електронного кабінету третьої особи ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня.

В пункті 42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Окрім того, у поясненнях від 09.04.2024 третя особа ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня просить розглядати справу без участі представника.

Відтак, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника третьої особи.

Розглянувши заявлене в судовому засіданні клопотання представника відповідача про повторне зобов`язання третьої особи АТ Чернівціобленерго виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2024, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 20.02.2024 зобов`язано третю особу акціонерне товариство Чернівціобленерго надати суду інформацію щодо причин зняття в кінці 2022 року обсягів споживання електроенергії з ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня та покладення їх на ОКНП Чернівецький обласний медичний центр соціально значущих хвороб.

26.03.2024 до суду на виконання ухвали від 20.02.2024 від третьої особи АТ Чернівціобленерго надійшли пояснення в яких зазначаються причини зняття в кінці 2022 року обсягів споживання електроенергії з ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня та покладення їх на ОКНП Чернівецький обласний медичний центр соціально значущих хвороб.

Відтак, суд не вбачає підстав для повторного зобов`язання третьої особи АТ Чернівціобленерго виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2024, оскільки нею зазначені вимоги виконані, як наслідок, відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

У судовому засіданні 10.04.2024 представники сторін зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2. ст. 182 ГПК України).

Таким чином, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, з`ясувавши наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за участю представників сторін.

Керуючись ст. 177, 182, 185, 202, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/5560/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 30 квітня 2024 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк