Ухвала
від 10.04.2024 по справі 910/10322/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10322/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про стягнення 28 488 998,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 зі справи № 910/10322/23 й призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2024 о 10:00.

Представник публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - позивач) - адвокат Винник Богдан Богданович (далі - Винник Б.Б.) звернувся 05.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні по справі № 910/10322/23, призначеному на 30.04.2024 о 10:00, а також в наступних судових засіданнях за їх наявності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Касаційного господарського суду, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача - адвоката Винника Б.Б., про участь у судовому засіданні по справі № 910/10322/23, призначеному на 30.04.2024 о 10:00, а також в наступних судових засіданнях за їх наявності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - адвоката Винника Богдана Богдановича, про участь у судовому засіданні по справі № 910/10322/23, призначеному на 30.04.2024 о 10:00, а також в наступних судових засіданнях за їх наявності - задовольнити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Виннику Богдану Богдановичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні в справі № 910/10322/23, призначеному на 30 квітня 2024 року о 10:00 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова

Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118258714
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 28 488 998,80 грн

Судовий реєстр по справі —910/10322/23

Ухвала від 10.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 10.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 29.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 20.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Постанова від 18.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні