Ухвала

від 10.04.2024 по справі 912/3033/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 912/3033/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024,

за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"

до фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся 05.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою та просить скасувати: ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 в частині залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024 (повний текст постанови виготовлено 18.03.2024) у справі № 912/3033/19; справу передати на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Отже, предметом касаційного розгляду є ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 912/3033/19 в частині залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також постанова Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у цій справі, якою переглянуто рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Між тим, ухвалою Верховного Суду від 08.04.2024: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі № 912/3033/19 (якою переглянуто додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022 у цій справі) й призначено її до розгляду на 07.05.2024 о 10:00. Тому розгляд зазначених касаційних скарг у цій справі слід здійснити спільно.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024 спільно з касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024 зі справи № 912/3033/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 07 травня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 квітня 2024 року.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова