Ухвала

від 09.04.2024 по справі 585/4105/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4105/23

Номер провадження 2-во/585/13/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2024 року. Заяву мотивував тим, під час ознайомлення з рішенням суду було виявлено помилку, а саме в п.3 резолютивної частини рішення помилково зазначено адресу « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та невірно вказано в п.3 місцезнаходження спірного майна як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду від 29.01.24 року, оскільки вона є очевидною технічною помилкою, адже в п.3 резолютивної частини рішення помилково вказано адресу місцезнаходження майна як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 », в зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в п.3 рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2024 року виклавши його в наступній редакції:

«Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ.»А-2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОксанаЄВЛАХ