Ухвала

від 08.04.2024 по справі 296/16/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/16/24

2/296/14/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Глибочицької об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Наталія Євгеніївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рябоконь Сергій Васильович, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" із позованою заявою, відповідно до змісту якої просить визначити додатковий строк для подалі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом/заповітом після смерті ОСОБА_2 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці і її представнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) уточненого процесуального статусу третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі); 2) інформації, щодо наявності в позивачки чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) належним чином засвідчених доказів на підтвердження належності померлому ОСОБА_2 на праві власності квартири АДРЕСА_1 (в разі наявності);

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) належним чином засвідчених доказів на підтвердження звернення позивачки до приватного нотаріуса Силіна Сергія Володимировича із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та відмови у її прийнятті (в разі наявності);

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 073,60 грн.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачці ОСОБА_1 за адресою зазначеною у позовній заяві ( АДРЕСА_2 ), а також представнику позивачки - адвокату Рябоконь Сергію Васильовичу в електронному вигляді до електронного кабінету та доставлено останньому 10.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 05 січня 2024 року, мали бути усунуті позивачкою та її представником до 22 січня 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч.3 ст.185Цивільного процесуальногокодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка та її представник - адвокат Рябоконь Сергій Васильович як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05 січня 2024 року не виконали, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунули, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Глибочицької об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Наталія Євгеніївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська