Ухвала

від 11.03.2024 по справі 367/5236/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5236/23

Провадження №2/367/1585/2024

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Ваш добробут» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Ваш добробут» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ошкало Тетяною Валентинівною було подано клопотання про залучення співвідповідачем по справі ОСОБА_2 , оскільки позивачу стало відомо, що між відповідачем та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладена Кооперативна угода № 2019/07/11-01 про сплату пайового внеску і надання житла від 11.07.2019 року, предметом якої є квартира за адресою АДРЕСА_1 , будівельний номер квартири АДРЕСА_2 , яка розташовується на 10 поверсі. Предметом договорів між позивачем і відповідачем та відповідачем і ОСОБА_2 є права на один і той же об`єкт інвестування. А також, є рішення Святошинського районного суду м.Києва по справі № 759/15292/20 від 08.09.2021 року про визнання за ОСОБА_2 майнових прав на ту саму квартиру, яка є предметом договору між позивачем та відповідачем. Отже, спільні дії відповідача та ОСОБА_2 призвели до того, що майнові права за захистом яких звернувся до суду перебувають в незаконному володінні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Таким чином, виникла необхідність залучити ОСОБА_2 як співвідповідача по справі № 367/5236/23.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Відповідно дост.51 ЦПКУкраїни судпершої інстанціїмає правоза клопотаннямпозивача дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Післяспливу строків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ошкало Тетяни Валентинівни та залучити в якості співвідповідача у справі № 367/5236/23 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ошкало Тетяни Валентинівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі ОСОБА_2 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.04.2024 року 14 год. 40 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3ст.178 ЦПК України- п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідност. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза