Ухвала

від 10.04.2024 по справі 372/2566/21

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2566/21

Провадження 1-кс-467/24

ухвала

Іменем України

10 квітня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Акціонерного товариства "Держаний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури, що полягає у не розглядіклопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах Акціонерного товариства "Держаний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури, яка полягає у не розглядіклопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в порядку вимог ст. 220 КПК України. Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021111230000699 від 05.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358 КК України. АТ «Укрексімбанк» у рамках кримінального провадження визнано потерпілим. 29.03.2024 на адресу Обухівської окружної прокуратури скеровано клопотання у порядку ст. 220 КПК України від 29.07.2023 за вих. № 0025800/9346-24 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме ініціювання накладення арешту на іпотечне майно банку у кримінальному провадженні № 12021111230000699 від 05.07.2021 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358 КК України. Однак, станом на дату звернення із цією скаргою відсутні дані про розгляд клопотання.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Обухівської окружноїпрокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судомвстановлено,що 29.03.2024на адресуОбухівської окружноїпрокуратури адвокатом ОСОБА_3 ,що дієв інтересахАкціонерного товариства"Держанийекспортно-імпортнийбанк України" скеровано клопотання за вих. № 0025800/9346-24 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме ініціювання накладення арешту на іпотечне майно банку у кримінальному провадженні № 12021111230000699 від 05.07.2021 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується відповідною відміткою про отримання.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що уповноваженою особою Обухівської окружної прокуратури не розглянуто клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах Акціонерного товариства "Держаний експортно-імпортний банк України" від 29.03.2024 року, тому слід зобов`язати уповноважену особу Обухівської окружної прокуратури розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про його результати.

З огляду на викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40,, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Акціонерного товариства "Держаний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури, що полягає у не розглядіклопотання, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівської окружної прокуратури розглянути подане 29.03.2024 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 29.03.2024 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та повідомити скаржника про його результати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1