Ухвала

від 10.04.2024 по справі 737/237/24

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 737/237/24

Провадження № 2/737/127/24

У Х В А Л А

10 квітня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в :

8 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідач Куликівська селищна рада позов визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Як вбачається з доводів позовної заяви, нерухоме майно, що входить до складу спадщини після померлої ОСОБА_2 , на яке претендує позивач, було побудоване ОСОБА_2 та батьком позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування в шлюбі. За твердженням позивача, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадщину після нього прийняла за законом мати позивача.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що Куликівською районною державною нотаріальною конторою 03.12.2001 заведено спадкову справу № 265-01 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка зберігається в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області спадкову справу № 265-01 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

у х в а л и в :

1.В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 2 травня 2024 року.

2.Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкову справу № 265-01 заведену 03.12.2001 Куликівською районною державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

3.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

https://court.gov.ua/sud2511.

4.Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ