Ухвала
від 09.04.2024 по справі 530/143/22
ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/143/22

Провадження № 2/526/63/2024

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в особі головуючої судді Максименко Л.В., розглянувши поза межамисудового засіданнязаявупредставника позивача адвоката Тобота Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження земельними ділянками, скасування запису про проведену державну реєстрацію договору оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

в провадженніГадяцького районногосуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ТО«³дродження» проусунення перешкоду здійсненнівласником правакористування тарозпорядження земельнимиділянками,скасування записупро проведенудержавну реєстраціюдоговору орендиземельних ділянок.

Представника позивача адвокат Тобота Ю. звернувся до суду з заявою про витребування від ТОВ «Відродження» оригіналів договорів від 19.12.2014 року б/н щодо земельних ділянок з кадастровим номером 5321387800:00:032:0008 та 5321387800:00:032:0009, укладених з ТОВ «Відродження» та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що ТОВ «Відродження» самостійно надало суду оригінали договорів від 19.12.2014 року щодо земельних ділянок з кадастровим номером 5321387800:00:032:0008 та 5321387800:00:032:0009, укладених з ТОВ «Відродження» та ОСОБА_1 на підставі яких 20 липня 2023 року ухвалою суду було призначено судову почеркознавчу експертизу, для якої позивач не надала довільних зразків підпису.

У зв`язку з тим, що суд має в своєму розпорядженні оригінали зазначених договір, заявупредставника позивача адвоката Тоботи Ю. про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заявупредставника позивача адвоката Тобота Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження земельними ділянками, скасування запису про проведену державну реєстрацію договору оренди земельних ділянок залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко

Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118262075
СудочинствоЦивільне
Сутьпроведену державну реєстрацію договору оренди земельних ділянок

Судовий реєстр по справі —530/143/22

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 10.10.2023

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Зіньківський районний суд Полтавської області

Должко С. Р.

Ухвала від 12.12.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 23.09.2022

Цивільне

Зіньківський районний суд Полтавської області

Должко С. Р.

Ухвала від 23.09.2022

Цивільне

Зіньківський районний суд Полтавської області

Должко С. Р.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Зіньківський районний суд Полтавської області

Должко С. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні