Ухвала

від 10.04.2024 по справі 692/7/24

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/7/24

Провадження № 2/692/95/24

10.04.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Арій», третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи оспорюваного договору оренди землі на предмет достовірності в ньому підпису позивача. Надав суду вільні зразки підписів ОСОБА_1 .

Представник відповідача не заперечувала проти проведення експертизи, заперечила проти другого питання яке позивач хоче поставити експерту щодо підписання договору під впливом оскільки це не стосується предмету спору.

Сторони не заперечували, якщо строк проведення експертизи буде більш ніж три місяці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області ідентифікації підпису особи, тому клопотання підлягає задоволенню. Зібрані судом зразки підпису ОСОБА_1 не містять ознак їх недостовірності, оскільки були вчинені ним за різних життєвих обставин в добровільному порядку, також судом в судовому засіданні були відібрані у позивача зразки його підпису. Питання чи виконаний підпис ОСОБА_1 у договорі під впливом збиваючих факторів суд вважає можливим задати експерти, оскільки стороні позивача дані докази з їх пояснень можуть бути необхідні для зміни підстав позову.

Оскільки проведення експертизи може зайняти тривалий час, суд вважає можливим зупинити розгляд справи до отримання її висновків.

Керуючись ст.108, п.5 ч.1 ст.252, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, яку доручити фахівцям Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Поставити перед експертом наступні питання:

- чи виконано підпис у договорі оренди землі від 10.08.2014 року, який укладений в с. Бойківщина між ФГ «Арій» та ОСОБА_4 , в графі «Орендодавець» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

- якщо буде встановлено, що у вищевказаному договорі підпис в графі «Орендодавець» виконано ОСОБА_1 , то чи виконаний даний підпис під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) ?

В розпорядження експерта надати оригінал договору оренди землі від 10.08.2014 року, який укладений в с. Бойківщина між ФГ «Арій» та ОСОБА_4 та для порівняння з підписами у зібраних судом оригіналах наступних документів :

-платіжна відомість на видачу коштів за земельний пай 15.08.2017 рік, з наявним підписом ОСОБА_1 в графі « ОСОБА_1 , 15000 »;

-договір №ЧКЮ 02502 про надання спортивно-оздоровчих послуг від 13 серпня 2018 року, з наявним підписом ОСОБА_1 в графі підпис;

-додаток №1 до Договору №ЧКЮ 02502 про надання спортивно-оздоровчих послуг від 13.08.2018 року, з наявним підписом ОСОБА_1 в графі «підпис»;

-додаток №4 до Договору №ЧКЮ 02502 про надання спортивно-оздоровчих послуг від 13.08.2018 року, з наявним підписом ОСОБА_1 в графі «підпис»;

-угода № PDV21551965 від 23.06.2016 року, з наявним підписом ОСОБА_1 в графі «другий примірник цієї угоди отримав, ПІБ (клієнта), підпис»;

-заява №11150914 про відкриття та ведення карткового рахунку з наявним підписом ОСОБА_1 в графі «клієнт, підпис»;

-Ф. 107 Укрпошти вкладення до Опису, з наявним підписом ОСОБА_1 в графі «Відправник»;

-висновок №51 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з наявним підписом ОСОБА_1 в графі «Підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду»;

-видаткова накладна №ЧСНD2-0023 від 23 січня 2018 року, з наявним підписом ОСОБА_1 в графі «отримав»;

-видаткова накладна №71727 від 04 жовтня 2016 р. з наявним підписом ОСОБА_1 в графі «перевірив»;

-видаткова накладна №71726 від 03 жовтня 2016 р. з наявним підписом ОСОБА_1 в графі «перевірив»;

-видаткова накладна №71725 від 03 жовтня 2016 р. з наявним підписом ОСОБА_1 в графі «перевірив»;

-видаткова накладна №68820 від 21 вересня 2016 р. з наявним підписом ОСОБА_1 в графі «перевірив»;

-відібрані у судовому засіданні зразки підписів ОСОБА_5 ,

Експерта попередити про обов`язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків - відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов?язати позивача оплатити витрати за проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повідомити експерта, що сторони та суд не заперечують, у разі необхідності, про проведення експертизи у строк більш ніж три місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий