Ухвала

від 01.07.2010 по справі 5020-9/340-4/033

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

30 червня 2010 року Справа № 5020-9/340-4/033

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді ,

суддів ,

,

за участю представників ст орін:

позивача: не з'явився;

відповідачів: не з'явили сь;

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 на рішення г осподарського суду міста Сев астополя (суддя Погребняк О.С .) від 07 вересня 2009 року у справі №5020-9/340-4/033

за позовом приват ного підприємства "Видавницт во "Сонат" (вул. Хабаровська, 48-41,С імферополь,95000)

до товариства з об меженою відповідальністю "Се вастопольмарінсервіс" (вул. Н азукіна, 5,Севастополь,99042)

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про витребування майна з ч ужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 07 вер есня 2009 року у справі № 5020-9/340-4/033 по зов задоволено частково.

Зобов' язано фі зичну особу-підприємця ОСО БА_1 передати протягом семі днів з моменту набрання ріше нням законної сили приватном у підприємству "Видавництво "Сонат" 3264 примірники книги Т ретьякова Олександра Олекса ндровича "Балаклава. Страни цы истории 1773-1856 г.г.". В іншій част ині позову відмовлено.

У позові до това риства з обмеженою відповіда льністю "Севастопольмарінсе рвіс" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, фізична особ а - підприємець ОСОБА_1 зве рнувся до Севастопольського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить рішення суду п ершої інстанції скасувати, в позові відмовити повністю.

В судове засіда ння, призначене на 30.06.2010, предст авники сторін не з'явились, пр о час та місце розгляду справ и повідомлені належним чином .

Оскільки явка в судове зас ідання згідно статті 22 Господ арського процесуального код ексу України - це право, а не о бов' язок сторін, справа мож е розглядатися без їх участі , якщо нез' явлення цих предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достат ній мірі характеризують взає мовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянут и рішення суду першої інстан ції за відсутності представн иків сторін.

Матеріалами справи п ідтверджено, що 02.06.2010 від предст авника відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову в ід апеляційної скарги.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуаль ного кодексу України особа, я ка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовити ся від неї до винесення поста нови. Апеляційний господарсь кий суд має право не приймати відмову від скарги з підстав , визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про пр ийняття відмови від скарги (п одання) апеляційний господар ський суд виносить ухвалу, як що рішення місцевого господа рського суду не оскаржено ін шою стороною.

Враховуючи викладене , судова колегія визнала дост атніми підстави для прийнятт я відмови відповідача від ап еляційної скарги та припинен ня апеляційного провадження за скаргою фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1.

Керуючись статт ями 86, 100 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 від апеляційної скар ги на рішення господарського суду міста Севастополя від 07 вересня 2009 року у справі №5020-9/340-4/03 3 про витребування майна з чуж ого незаконного володіння.

Апеляційне проваджен ня за апеляційною скаргою фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 від апеляційної скар ги на рішення господарського суду міста Севастополя від 07 вересня 2009 року у справі №5020-9/340-4/03 3 припинити.

Головуючий суддя

Судді