Рішення

від 07.09.2009 по справі 5020-9/340-4/033

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"07" вересня 2009 р. справа № 5020-9/340-4/033

За позовом Видавниц тва «Сонат» (95038, місто Сім ферополь, вулиця Хабаровська 48 кв. 41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастоп ольмарінсервіс»

(99042, місто Севастополь, Набе режна Назукіна, 5)

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

(95053, АДРЕСА_2)

(місто Севастополь, вулиця П ацаєва, 24)

про витребування майна з ч ужого незаконного володіння ,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників с торін:

Позивача - Мільгунов В.П. , довіреність № 20/27 від 14.04.2009; Іса єв В.Ю. довіреність № 20/07 від 02.0 2.2009;

відповідача (ФОП ОСОБА_1 ) - ОСОБА_4 довіреність б /н від 22.03.2009;

відповідача (ТОВ «Севастоп ольмарінсервіс») - Дишл евська Т.Ю. довіреність б/н в ід 08.01.2009.

СУТЬ СПОРУ:

Видавництво «Сонат»звер нулось до господарського суд у м.Севастополя з позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Севастопольмар інсервіс», третя особа - Фіз ична особа-підприємець ОСО БА_1 про зобов' язання відп овідача передати видавництв у «Сонат»майно в натурі у виг ляді 3729 екземплярів книги О. О. Третьякова «Балаклава. С траницы истории 1773-1856 г.г.» загал ьною вартістю 28340,40 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2009 позовн а заява прийнята до розгляду та порушено провадження у сп раві № 5020-9/340.

У зв' язку з великою заван таженістю судді Рибіної С.А., р озпорядженням голови господ арського суду міста Севастоп оля від 07.07.2009 № 81 справа передана до провадження судді Погреб няка О.С.

Ухвалою від 11.08.2009 року до учас ті у справі у якості іншого ві дповідача було залучено фізи чну особу підприємця ОСОБА _1

В процесі розгляду справи п озивач надав суду заяву про у точнення позовних вимог та п росив суд визнати за Видавни цтвом «Сонат»право власност і на 3729 екземплярів книги О.О . Третьякова «Балаклава. Ст раницы истории 1773-1856 г.г.», які зн аходяться у володінні відпов ідачів, а також зобов' язати товариство з обмеженою відп овідальністю «Севастопольм арінсервіс»та Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 переда ти видавництву «Сонат»майно в натурі у вигляді 3729 екземпля рів книги О.О. Третьякова «Балаклава. Страницы истории 1773-1856 г.г.»загальною вартістю 28340 ,40 грн. (а.с.125-127).

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що 19.06.2007 року між Видавни цтвом «Сонат»та Фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 бу ло укладено Видавничий догов ір № 41, відповідно до умов яког о позивач мав підготовити і в ипустити в світ видання Оле ксандра Олександровича Трет ьякова «Балаклава. Страниц ы истории 1773-1856 г.г.»тиражем у 5000 п римірників. Позивач зазначає , що обумовлені видавничим до говором книги фактично були випущені, однак помилково ві двантажені в приміщенні мага зину «Аквамарин»робітнику, я кий як до магазину, так і до За мовника - СПД ОСОБА_1 жод ного відношення не мав, та в по дальшому опинились у володін ні ТОВ «Севастопольмарінсер віс». В подальшому, збоку ФОП ОСОБА_1, у зв' язку з неотр иманням обумовлених видавни чим договором книг, мало місц е звернення до господарськог о суду з позовом про розірван ня видавничого договору та п овернення передплати в сумі 28500,00 грн.

Позивач вважає, що оскільки рішенням господарського суд у АР Крим від 10.02.2009 року у справі № 2-18/6808-2008 позов ФОП ОСОБА_1 бу ло задоволено, видавничий до говір № 41 від 19.06.2007 року було розі рвано, то підстави для подаль шого знаходження книг у воло дінні ТОВ «Севастопольмарін сервіс»відсутні. Оскільки в процесі розгляду справи вияв ився факт передачі книг в кіл ькості 3264 примірників від ТОВ «Севастопольмарінсервіс»д о ФОП ОСОБА_1, позовні вимо ги Видавництва «Сонат»про ви требування книг були також з аявлені і до ФОП ОСОБА_1

Вважаючи себе власником ви готовленої продукції - книги О.О. Третьякова «Балаклав а. Страницы истории 1773-1856 г.г.», Ви давництво «Сонат» також поси лається на наявність підстав для визнання права власност і на спірні книги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 проти позову запе речує, посилаючись при цьому на статтю 653 Цивільного кодек су України, відповідно до яко ї сторона не має права вимага ти повернення того, що було ви конано по зобов' язанню. Від повідач також заперечує прот и визнання за Видавництвом « Сонат»права власності на спі рні книги, оскільки, на його ду мку, в даному випадку буде мат и місце порушення авторських прав, які передані ФОП ОСОБ А_1 на підставі Авторського договору про передачу виклю чних авторських прав на вико ристання твору, укладеного 15.0 6.2007 року з автором Третьяков им О.О.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Севастополь марінсервіс»у судовому засі данні пояснило, що витребува ні Видавництвом «Сонат»книг и в жовтні-листопаді 2007 року бу ли оприходувані як безхазяйн е майно, зберігались на склад і ТОВ «Севастопольмарінсерв іс», однак в даний момент пере бувають у володінні ФОП ОСО БА_1 Представник даного від повідача зазначив, що оскіль ки спірне майно у ТОВ «Севаст опольмарінсервіс»відсутнє , право власності на книги з йо го боку не порушується і не ос порюється, то предмет спору у відношенні саме ТОВ «Севаст опольмарінсервіс»відсуній .

Представникам сторін у суд овому засіданні були роз'ясн ені їх процесуальні права і о бов'язки, передбачені ст.ст. 20, 2 2 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін, суд вважає позов таким, що підлягає част ковому задоволенню виходячи з наступного, -

19.06.2007 року між Видавництв ом «Сонат»- «Видавник», та Фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 - «Замовник», було ук ладено Видавничий договір № 41, Пунктом 1 якого обумовлювал ась підготовка і випуск в сві т видання Олександра Олекс андровича Третьякова «Бал аклава. Страницы истории 1773-1856 г .г.»(а.с.7-8).

Пунктами 2.1, 2.5 Видавничого до говору № 41 було встановлено, щ о тираж книги складає 5000 примі рників, в тому числі 23 примірн ики - обов' язкова розсилка та 3 примірники архівних, стро ки виконання робіт 30 днів з дн я набрання чинності договоро м.

З матеріалів справи вбачає ться, що збоку ФОП ОСОБА_1 м ало місце звернення до госпо дарського суду АР Крим з позо вом до Видавництва "Сонат" про розірвання видавничого дого вору № 41 від 19.06.2007 року, стягнення з відповідача суми попередн ьої оплати (авансу) з урахуван ням індексу інфляції у розмі рі 34029,00 грн. Позовні вимоги були мотивовані тим, що Видавницт во «Сонат»в установлені вида вничим договором № 41 строки вл асні зобов' язання щодо пере дачі книг не виконало.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 10.02.2009 року у спра ві № 2-18/6808-2008 позов ФОП ОСОБА_1 було задоволено частково, ро зірвано видавничий договір № 41 від 19.06.2007 року, укладений між С уб' єктом підприємницької д іяльності ОСОБА_1 та Видав ництвом "Сонат", а також стягне но з Видавництва "Сонат" на кор исть позивача суму передплат и у розмірі 28500 грн. та судові ви трати. Постановою Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 28.04.2009 року ріш ення суду першої інстанції б уло залишено без змін (а.с.21-42).

В процесі розгляду судами п ершої і апеляційної інстанці й справи № 2-18/6808-2008 було встановле но, що правовідносини по вида вничому договору № 41 від 19.06.2007 ро ку між ФОП ОСОБА_1 та Видав ництвом «Сонат»мають цивіль но-правовий характер, віднос яться до підрядних робіт.

Зокрема, наведеними вище су довими актами було встановле но наступні обставини.

Видавництво «Сонат»на під ставі видаткових накладних № РН-0000149 від 09.10.2007 року та № РН-0000158 від 16.10.2007 року доставило у книжкови й магазин «Аквамарин»112 та 3638 п римірників книги О.О. Треть якова «Балаклава. Страницы истории 1773-1856 г.г.», вказані книг и були передані громадянці ОСОБА_7, про що свідчить її п ідпис на видаткових накладни х.

Проте, судами першої і апеля ційної інстанції в рамках сп рави № 2-18/6808-2008 встановлено, що гр омадянка ОСОБА_7 не перебу вала з ФОП ОСОБА_1 у трудов их відносинах. Більш того, в об ґрунтування своєї позиції Ви давництвом «Сонат»не було пр едставлено довіреностей на о тримання громадянкою ОСОБ А_7 товарно-матеріальних ці нностей, якою б ФОП ОСОБА_1 уповноважував ОСОБА_7 от римати товар, зокрема виданн я О.О. Третьякова під назв ою «Балаклава. Страницы исто рии 1773-1856 г.г.».

Оскільки обумовлені видав ничим договором книги О.О. Т ретьякова «Балаклава. Стра ницы истории 1773-1856 г.г.»саме ФОП «ОСОБА_1 не були поставлен і, в судовому порядку було вст ановлено факт невиконання Ви давництвом «Сонат»своїх дог овірних зобов' язань перед Ф ОП ОСОБА_1 та зроблено вис новок про необхідність розір вання видавничого договору н а підставі статті 651 Цивільног о кодексу України, відповідн о до частини 2 якої, договір мо же бути змінено або розірван о за рішенням суду на вимогу о днієї із сторін у разі істотн ого порушення договору друго ю стороною та в інших випадка х, встановлених договором аб о законом.

Таким чином, Видавничий до говір № 41 було розірвано в суд овому порядку, у зв' язку з чи м, настають правові наслідки розірвання договору, передб ачені статтею 653 Цивільного ко дексу України.

Відповідно до частини 2 стат ті 653 Цивільного кодексу Украї ни, у разі розірвання договор у зобов'язання сторін припин яються.

Надаючи оцінку обґрунтова ності позовних вимог про зоб ов' язання ТОВ «Севастополь марінсервіс»та Фізичну особ у-підприємця ОСОБА_1 перед ати видавництву «Сонат»майн о в натурі в вигляді 3729 екземпл ярів книги ОСОБА_6 «Балакл ава. Страницы истории 1773-1856 г.г.» , судом встановлено факт пере бування спірних книг у волод інні ФОП ОСОБА_1, що підтве рджується актом прийому-пере дачі від 30.04.2009 року (а.с.113).

Згідно з частиною 2 статті 331 Цивільного кодексу України, особа, яка виготовила (створи ла) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власник ом цієї речі.

В даному випадку факт вигот овлення Видавництвом «Сонат »речі - книг О.О. Третьякова «Балаклава. Страницы истори и 1773-1856 г.г.»встановлено наведен ими вище судовими актами у сп раві № 2-18/6808-2008 та не оспорюється сторонами.

В той же час, ФОП ОСОБА_1, з аперечуючи проти необхіднос ті передачі книг Видавництву «Сонат», посилається на част ину 4 статті 653 Цивільного коде ксу України, якою передбачен о, що сторони не мають права ви магати повернення того, що бу ло виконане ними за зобов'яза нням до моменту зміни або роз ірвання договору, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Суд вважає посилання на вка зану норму закону необґрунто ваною, оскільки підставою зв ернення ФОП ОСОБА_1 до суд у з позовом про розірвання ви давничого договору № 41 було не виконання Видавництвом «Сон ат»своїх зобов' язань по пос тавці книги. Судом як першої, т ак і апеляційної інстанції в рамках справи № 2-18/6808-2008 було під тверджено факт невиконання з обов' язань по передачі книг та договір було розірвано са ме у зв' язку з невиконанням Видавництвом «Сонат»власни х зобов' язань.

Наявні у справі матеріали, з окрема акт від 30.04.2009 року прийом у-передачі 3264 примірника книг від ТОВ «Севастопольмарінсе рвіс»до ФОП ОСОБА_1 підтве рджує той факт, що книги О.О. Третьякова «Балаклава. Стр аницы истории 1773-1856 г.г.»опинили сь у володінні ФОП ОСОБА_1 не під час дії видавничого до говору № 41 від 19.06.2007 року та в рам ках його виконання, а вже післ я його розірвання.

Тому, такі правовідносини о хоплюються не наслідками роз ірвання договору, а Главою 83 Ц ивільного кодексу України «Н абуття, збереження майна без достатньої правової підстав и», відповідно до статті 1212 яко ї особа, яка набула майно або з берегла його у себе за рахуно к іншої особи (потерпілого) бе з достатньої правової підста ви (безпідставно набуте майн о), зобов'язана повернути поте рпілому це майно. Особа зобов 'язана повернути майно і тоді , коли підстава, на якій воно б уло набуте, згодом відпала.

Суд зазначає, що ФОП ОСОБА _1, відповідно до статей 33, 34 Го сподарського процесуальног о кодексу України, не надав жо дних доказів правомірності п еребування у нього книг О.О . Третьякова «Балаклава. Ст раницы истории 1773-1856 г.г.». Посил ання відповідача у відзиві н а позов на главу 49 Цивільного кодексу України «Забезпечен ня виконання зобов' язання» є безпідставним, оскільки жо дних договірних зобов' язан ь на момент розгляду даної сп рави між ФОП ОСОБА_1 та Вид авництвом «Сонат»не існує.

Що стосується розбіжност ей між кількістю книг, які поз ивач просить суд витребувати у відповідачів - 3729 та кількі стю, яка передавалась на підс таві Акту від 30.04.2009 року прийому -передачі від ТОВ «Севастопо льмарінсервіс»до ФОП ОСОБ А_1 - 3264, то суд вважає за необ хідне зазначити наступне.

Наявними у справі матеріал ами - видатковими накладним и № РН-0000149 від 09.10.2007 року та № РН-0000158 в ід 16.10.2007 року підтверджується к ількість книг (3729 примірників ), переданих громадянці ОСО БА_8

В подальшому, на підставі су дових актів у справі № 2-18/6808-2009 гр омадянку ОСОБА_9 було визн ано такою, яка жодного правов ого відношення як до ТОВ «Сев астопольмарінсервіс», так і до ФОП ОСОБА_1 не має.

Документальних доказів по дальшої передачі спірних кни г від громадянки ОСОБА_9 д о будь-яких інших осіб в матер іалах справи не міститься.

Із змісту відзиву відповід ача - ТОВ «Севастопольмарін сервіс»на позов вбачається, що інвентарною комісією, яка складалась з робітників ТОВ «Севастопольмарінсервіс»т а ТОВ «Золотий символ», було в иявлене безхазяйне майно - к ниги ОСОБА_6 «Балаклава. С траницы истории 1773-1856 г.г.». в кіл ькості 3264 примірників та прий нято рішення розмістити вказ ані книги на зберігання на ск ладі ТОВ «Севастопольмарінс ервіс».

В подальшому, на підставі ак ту прийому-передачі від 30.04.2009 ро ку книги О.О. Третьякова « Балаклава. Страницы истории 1773-1856 г.г.»в кількості 3264 примірни ків були передані від ТОВ «Се вастопольмарінсервіс» до ФО П ОСОБА_1 (а.с.113).

Таким чином, будь-яких дока зів, які б підтверджували фак т прийняття на зберігання як ТОВ «Севастопольмарінсерві с», так і ФОП ОСОБА_1 іншої к ількості книг, ніж 3264 примірни ків, суду не надано.

На підставі викладеного, с уд визначає кількість книг, я кі підлягають поверненню Вид авництву «Сонат»виходячи з н аявних у справі матеріалів - 3264 примірників. Обов' язок по поверненню книг покладаєтьс я за особу, яка фактично їх збе рігає - ФОП ОСОБА_1

Що стосується позовних вим ог, адресованих товариству з обмеженою відповідальністю «Севастопольмарінсервіс», т о судом встановлено, що хоча в итребувані Видавництвом «Со нат»книги в жовтні-листопаді 2007 року і були оприходувані як безхазяйне майно і зберігал ись на складі ТОВ «Севастопо льмарінсервіс», однак в дани й момент перебувають у волод інні ФОП ОСОБА_1 Даний фак т підтверджується актом прий ому-передачі від 30.04.2009 року та н е оспорюється представникам и ТОВ «Севастопольмарінсерв іс»та ФОП ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що з боку відповідача - ТОВ «Севас топольмарінсервіс»відсутн і дії, які порушується права В идавництва «Сонат», у зв' яз ку з чим, підстави для задовол ення позовних вимог Видавниц тва «Сонат» до ТОВ «Севастоп ольмарінсервіс»відсутні.

Надаючи оцінку заяві пози вача про уточнення позовних вимог, в результаті чого Вида вництво «Снат»просило суд ви знати за ним право власності на книги О.О. Третьякова « Балаклава. Страницы истории 1773-1856 г.г.», то суд виходить з наст упного.

Відповідно до частини 4 ст атті 22 Господарського процес уального кодексу України, по зивач вправі до прийняття рі шення по справі змінити підс таву або предмет позову, збіл ьшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановл еного порядку досудового вре гулювання спору у випадках, п ередбачених статтею 5 цього К одексу в цій частині, відмови тись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, позивач в проце сі розгляду справи має право змінити підставу або предме т позову. Право змінювати і пі дставу і предмет позову одно часно не допускається.

В даному випадку Видавницт вом «Сонат»позов було заявле но про витребування майна з ч ужого незаконного володіння на підставі статей 331, 387, 388 Цивіл ьного кодексу України.

В той же час, позивачем було уточнено позов вимогою про в изнання права власності, що я вляється вимогою про інший п редмет позову. При цьому, судо м встановлено, що книга О.О. Т ретьякова «Балаклава. Стра ницы истории 1773-1856 г.г.»являєтьс я предметом інтелектуальної власності, підстави набуття якої регулюються не загальн ими положення Цивільного код ексу України про право власн ості, а окремою Главою 35 «Зага льні положення про право інт електуальної власності»та н ормами спеціального закону - «Про авторське право і суміж ні права».

Суд приходить до висновку, щ о позивачем фактично було зм інено як предмет позову, так і його підставу, у зв' язку з чи м заява про уточнення позовн их вимог не розглядається, а самі вимоги про визнання пра ва власності на книги О.О. Тр етьякова «Балаклава. Стран ицы истории 1773-1856 г.г.»можуть бут и предметом розгляду в рамка х окремого позовного провадж ення.

Відповідно до частини 5 стат ті 49 Господарського процесуа льного кодексу України, суми , які підлягають сплаті за про ведення судової експертизи, послуги перекладача адвокат а, витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу та інші витрати, пов 'язані з розглядом справи, пок ладаються при частковому зад оволенні позову на обидві ст оронни пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85, 115, 116 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Видавництва « Сонат»задовольнити частков о.

2. Зобов`язати Фізичну о собу-підприємця ОСОБА_1 (95053, АДРЕСА_3; ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) пере дати протягом семи днів з мом енту набрання рішенням закон ної сили Видавництву «Сонат» (95038, м.Сімферороль, вул. Хаб аровська, 41, кв.48) 3264 (три тися чі двісті шістдесят чотири) п римірники книги Третьяков а Олександра Олександровича «Балаклава. Страницы истор ии 1773-1856 г.г.»;

3. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (95053, АДРЕСА_3; ідентифікаці йний номер НОМЕР_1; р/р НО МЕР_2 в АКБ УСБ, МФО 324195) на ко ристь Видавництва «Сонат» (95038, м.Сімферороль, вул. Хаба ровська, 41, кв.48; р/р 236003302320274 в філі ї КЦО ПИБ, МФО 324430, ОКПО 01472505) 248,06 грн. державного мита, а та кож 273,53 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

4. В іншій частині позову від мовити.

5. У задоволенні позову у від ношенні Товариства з обмежен ою відповідальністю «Севаст опольмарінсенрвіс»відмови ти.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя О.С. Погребня к

Рішення оформлене згідно з вимогами

статті 84 ГПК України та підп исано 10.09.2009

РОЗСИЛКА:

1.Видавництво „Сонат”

(95038, м. Сімферополь, вул. Хаба ровська, буд. 48, кв. 41)

2.ТОВ „Севастопольмаринсер віс”

(99042, м. Севастополь, набережн а Назукіна, буд. 5)

3.ФОП ОСОБА_1

(95000, АДРЕСА_2)

4.Справа