Ухвала

від 10.04.2024 по справі 296/1097/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/1097/22 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 30 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

10 квітня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2024 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житлово будівельного кооперативу № 1 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовськогорайонного судум.Житомира від01лютого 2024року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, 13.03.2024, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для звернення до суду із заявою про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали районного суду.

Зазначає, що оскаржувану ухвалу вона отримала 29.02.2024, однак на поштовому відділенні їй відмовили у видачі довідки.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 частини 2статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частиною 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.02.024 була постановлена ухвала без участі сторін.

07.02.2024 копія ухвали направлялась наадресу ОСОБА_1 (а.с.130). Відомості про вручення копії ухвали суду в матеріалах справи відсутні. Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 29.02.2024.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 15.03.2024.

Апеляційна скарга подана до суду 13.03.2024, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді