Ухвала

від 09.04.2024 по справі 635/8662/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 635/8662/21 Номер провадження 22-ц/814/1975/24Головуючий у 1-й інстанції Харабадзе К. Ш. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавськогоапеляційного судуОдринська Т.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, третя особа Акціонерне товариство «СКАЙ БАНК» про визнання недійсною довіреності та договорів дарування

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вітра Геннадія Романовича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 січня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмолено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 -адвокат ВітерГеннадій Романович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката ВітраГеннадія Романовичана рішенняПолтавського районногосуду Полтавськоїобласті від15січня 2024року залишено без руху.

Надано апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.

На виконання вимог ухвали від 15 березня 2024 року апелянтом частково усунено недоліки, викладені у вказаній ухвалі Полтавського апеляційного суду.

Так, представником ОСОБА_1 - адвокатом Вітром Геннадієм Романовичем подано клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9913,80 грн.

При цьому, інші недоліки, вказані в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2024 року, апелянтом не усунуто.

Згідно частин 2, 6статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на апеляційний розгляд, апеляційний суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185,354,356,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Вітру Геннадію Романовичу строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2024 року для усунення недоліків щодо оплати судового збору на десять днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Одринська