Вирок

від 09.08.2010 по справі 1-471-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-471/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 августа 2010 года Амур-Нижн еднепровский районный суд г. Днепропетровска в

составе:

председательствующего суд ьи: - Дяченко И.В.

при секретаре: - Литовченко О.В.

с участием прокурора: - Нестеренко А.С.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Днепропет ровске дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца пгт.

Чаплино Васильковского ра йона Днепропетровской облас ти, украинца, гр.Украины,

со средним образованием, женатого, проживающего в А ДРЕСА_1, работающего директ ором ООО «Фрукты Украины», ра нее не судимого,

-

в совершении преступления , предусмотренного ст. 366 ч.2 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4, согл асно протокола №1 от 12.07.2004года, я вляясь

генеральным директором об щества с ограниченной ответс твенностью плодоовощного

производственного предпри ятия «Фрукты Украины» (ОКПО 329 87983) (далее по тексту

- ООО «Фрукты Украины»), заре гистрированного по адресу г. Днепропетровск, ул.

Б. Хмельницкого д. 4, офис 306, с фактическим адресом - г. Днепр опетровск, ул.

Совхозная, 50, а также, согласн о контракта от 14 мая 2007 года был назначен на

выполнение обязанностей г енерального директора частн ого предприятия редакция

«УМД» (ОКПО 23937962) (далее по текс ту - ЧПР «УМД»), будучи должнос тным лицом

указанных предприятий, в пе риод июня 2008 года совершил пре ступление -служебный

подлог- при следующих обсто ятельствах.

В соответствии с п.п. 5.6 п. 5 Уст ава ООО «Фрукты Украины» под судимый ОСОБА_4 наделен ор ганизационно-распорядитель ными и административно-хозяй ственными

функциями и является должн остным лицом. В его полномочи я входит: совершение

действий, необходимых для о беспечения правильного и эфф ективного осуществления

деятельности и ведения дел ООО «Фрукты Украины»; предст авление интересов ООО

«Фрукты Украины» в любых ин станциях, предприятиях и орг анизациях Украины

независимо от их формы собс твенности или подчинения; со вершать от имени ООО

«Фрукты Украины», действия предусмотренные довереннос тью или которые будет

необходимо или приемлемо с овершить в связи сведением д ел общества; представлять

общество в судебных органа х Украины со всеми правами пр едоставленными истцу,

ответчику третьей стороне и потерпевшему, в том числе с правом подачи иска,

изменения оснований либо п редмета иска и т.д.; подписыват ь и подавать от имени

общества заявления и други е документы; распоряжаться д енежными средствами

общества.

В соответствии с условиями контракта о выполнении обяз анностей генерального

директора ЧПР «УМД» от 14 мая 2007 года подсудимый ОСОБА_4 наделен

организационно-распорядит ельными и административно-хо зяйственными функциями и

является должностным лицо м ЧПР «УМД».

Согласно контракта от 14.05.2007 г ода в полномочия и права подс удимого

ОСОБА_4 входит: общее управ ление предприятием, представ ление интересов

предприятия, самостоятель но разрешение всех вопросов деятельности предприятия,

право подписи и печати, обес печение прибыльности предпр иятия.

Так, подсудимый ОСОБА_4 в июне 2008 года в рабочее время с 09-00 часов до

18-00часов (более точного време ни в ходе досудебного следст вия установить не

представилось возможным), я вляясь генеральным директор ом ООО «Фрукты Украины» и

Генеральным директором ЧП Р «УМД», находясь на своем раб очем месте по адресу г.

Днепропетровск, ул. Совхозн ая д.50, решил составить и выдат ь заведомо подложные

документы, а именно справки о доходах на имя ОСОБА_6.

Реализуя свой преступный у мысел, подсудимый ОСОБА_4, в указанное время,

находясь на своем рабочем м есте, дал устное распоряжени е сотруднику ООО «Фрукты

Украины» подготовить спра вку о том, что ОСОБА_6 в пери од времени с

декабря 2007 года по май 2008 года работал на ООО «Фрукты Украи ны» в должности

коммерческого директора и получил за указанный период времени заработную плату

в общей суме 41 214гривень (соро к одна тысяча двести четырна дцать) гривен, что

не соответствовало действ ительности.

Далее, после того как вышеук азанная справка была напечат ана, подсудимый

ОСОБА_4, прочитав её и убед ившись в том, что в указанном д окументе

указанны неправдивые свед ения, подписал указанную спр авку, поставил оттиск

печати ООО«Фрукты Украины », то есть составил и внес в оф ициальный документ

заведомо ложные сведения, к оторые не соответствовали де йствительности,

поскольку ОСОБА_6 на пре дприятии ООО «Фрукты Украины » официально

трудоустроен не был.

Продолжая реализовывать с вой преступный умысел, подсу димый ОСОБА_4,

будучи генеральным директ ором ЧПР «УМД» и являясь долж ностным лицом указанного

предприятия, в указанное время, находясь в помещении ООО «Фрукты Украины»

расположенном по адресу г. Д непропетровск, ул. Совхозная д. 50, дал устное

распоряжение сотруднику в ышеуказанного предприятия п одготовить справку о том,

что ОСОБА_6 в период врем ени с декабря 2007 года по май 2008 г ода работал

на ЧПР «УМД» в должности нач альника отдела продаж и его з аработная плата за

указанный период времени в общей сложности составила 28 6 55 (двадцать восемь

тысяч шестьсот пятьдесят п ять) гривень, что не соответст вовало

действительности.

Далее, после того как вышеук азанная справка была напечат ана, подсудимый

ОСОБА_4, прочитав её и убед ившись в том, что в указанном д окументе

указанны неправдивые свед ения, подписал указанную спр авку и поставил оттиск

печати ЧПР «УМД», то есть со ставил и внес в официальный д окумент заведомо

ложные сведения, которые не соответствовали действител ьности, поскольку

ОСОБА_6 на предприятии ЧП Р «УМД» официально трудоус троен не был.

Далее, реализуя свой престу пный умысел, подсудимый ОСО БА_4, в указанное

время, выдал вышеуказанные подложные документы ОСОБА _6

В последствии, справки о дох одах ЧПР «УМД» и ООО «Фрукты У краины» на имя

ОСОБА_6, послужили основан ием для заключения кредитног о договора №

11364951000 от 26.06.2008 года с ОСОБА_7, с огласно

которому последняя получи ла кредитные средства в сумм е 200000долларов США, что

соответствует эквиваленту 969 940гривен по курсу НБУ на день заключения

указанного кредитного дог овора, а ОСОБА_6 выступил п о указанному

кредитному договору поруч ителем и залогодателем в свя зи с чем, указанные

справки о доходах были пред оставлены в банковское учреж дение.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в

предъявленном обвинении п ризнал полностью и подтверди л суду обстоятельства,

изложенные в предъявленно м ему обвинении о том, что где -то с 2005 года он

является директором ООО НП П «Фрукты Украины» и по контр акту от 14.05.2007года

также был назначен генерал ьным директором ЧПР «УМД». В июне 2008 года в

рабочее время с 09-00 часов до 18- 00 часов, находясь по адресу ул . Совхозная

50, по просьбе своего отца О СОБА_6, он составил справку о заработной

плате последнего, в которой указал его доход в период вре мени с декабря 2007

года по май 2008 года в общей су мме 41 214гривен. Также, в тот же пе риод

времени, находясь по указан ному адресу, по просьбе также своего отца ОСОБА_6, он со ставил справку о заработной плате на имя последнего от ЧП редакция

«УМД», в которой указал его доход в период времени с дека бря 2007 года по май

2008 года в общей сумме 28655 гриве нь, на бланке указанного пред приятия,

собственноручно расписалс я в графе директор ЧП редакци я «УМД», поставил оттиск

печати данного предприяти я, к которой имел свободный до ступ в связи с тем, что

руководил указанным частн ым предприятием согласно кон тракта на выполнение

обязанностей генерального директора указанного предпр иятия. Вместе с тем он

пояснил, что, ОСОБА_6 на п редприятиях, руководимых им, официально

трудоустроен не был, в том ч исле и в должности коммерчес кого директора ООО НПП

«Фрукты Украины», а также на чальника отдела продаж ЧПР « УМД», заработную плату

на указанных предприятиях никогда не получал. В содеянн ом искренне

раскаивается. Документы-сп равки выдал потому, что попро сил отец. Он знает, что

эти справки использовалис ь для получения кредита, где е го отец являлся

поручителем.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_4, нашло

свое подтверждение в судеб ном заседании и подтверждает ся:

- приложениями №23 за декабрь 2007года-май 2008года, которые были поданы ООО

«Фрукты Украины» в органы пенсионного фонда Украины (т .1 л.д.26-37);

- копией контракта от 14.05.2007год а о выполнении обязанностей генерального

директора частного предпр иятия редакция «УМД» (т.1 л.д.42-44 );

- копией кредитного договор а №11364951000, заключенного 26.06.2008 года м ежду

АКИБ «УкрСИббанк» игр. ОС ОБА_7 (т.1 л.д.114-120);

- копией договора поручител ьства №11364951000\2, заключенного 26.06.2008 года

между АКИБ «УкрСИббанк» и г р. ОСОБА_6 (т.1 л.д.140-141);

- копией протокола №1 общего собрания учредителей ООО «Ф рукты Украины» (т.2 л.д.

76-79);

- копией Устава ООО «Фрукты Украины» (т.2 л.д.80-95);

- вещественными доказатель ствами (т.2 л.д.102-103).

Таким образом, действия по дсудимого ОСОБА_4, выразив шиеся в служебном

подлоге повлекшем тяжкие п оследствия, то есть внесение должностным лицом в

официальные документы зав едомо ложных сведений, а такж е составлении и выдаче

заведомо подложных докуме нтов, повлекшие тяжкие после дствия, правильно следует

квалифицировать по ст. 366 ч.2 У К Украины.

Суд не усматривает достато чных оснований для прекращен ия уголовного дела по

основаниям ст. 7УПК, 48 УК Укра ины, как об этом ходатайствов ал в судебном

заседании подсудимый, поск ольку деяние подсудимого сущ ественно нарушает,

причиняет вред юридически м лицам, банковской системы У краины.

Назначая подсудимому нака зание, суд учитывает характе р и степень общественной

опасности содеянного, личн ость подсудимого, который до содеянного положительно

характеризовался, ранее пр еступлений не совершал, чист осердечно раскаялся в

содеянном, имеет на иждивен ии несовершеннолетнего ребе нка, и считает возможным

его исправление и перевосп итание без изоляции от общес тва, применив к нему

правила ст. 75 УК Украины к осн овному наказанию.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины и назначить ему нака зание в виде

лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права зан имать должности,

связанные с административ но-хозяйственными и организа ционно распорядительными

функциями сроком на 2 (два)го да.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от нак азания, если он

на протяжении установленн ого судом испытательного сро ка 2 (два) года не

совершит нового преступле ния и на основании ст. 76 УК Укр аины выполнит

возложенные на него обязан ности: не выезжать за пределы Украины на постоянное

проживание без разрешения органа уголовно-исполнитель ной инспекции; уведомлять

данный орган об изменении м еста жительства, работы.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_4 до вступления п риговора в законную

силу оставить прежнюю- под писку о невыезде.

Вещественные доказательст ва (т.2 л.д. 102-103)- хранить при деле.

На приговор суда может быть принесена апелляция на прот яжении 15 суток со дня

его провозглашения в Днепр опетровский апелляционный с уд через районный суд.

Судья: