Вирок

від 09.08.2010 по справі 1-471-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-471/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 августа 2010 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в

составе:

председательствующего судьи: - Дяченко И.В.

при секретаре: - Литовченко О.В.

с участием прокурора: - Нестеренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.

Чаплино Васильковского района Днепропетровской области, украинца, гр.Украины,

со средним образованием, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, работающего директором ООО «Фрукты Украины», ранее не судимого,

-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4, согласно протокола №1 от 12.07.2004года, являясь

генеральным директором общества с ограниченной ответственностью плодоовощного

производственного предприятия «Фрукты Украины» (ОКПО 32987983) (далее по тексту

- ООО «Фрукты Украины»), зарегистрированного по адресу г. Днепропетровск, ул.

Б. Хмельницкого д. 4, офис 306, с фактическим адресом - г. Днепропетровск, ул.

Совхозная, 50, а также, согласно контракта от 14 мая 2007 года был назначен на

выполнение обязанностей генерального директора частного предприятия редакция

«УМД» (ОКПО 23937962) (далее по тексту - ЧПР «УМД»), будучи должностным лицом

указанных предприятий, в период июня 2008 года совершил преступление -служебный

подлог- при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 5.6 п. 5 Устава ООО «Фрукты Украины» подсудимый ОСОБА_4 наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными

функциями и является должностным лицом. В его полномочия входит: совершение

действий, необходимых для обеспечения правильного и эффективного осуществления

деятельности и ведения дел ООО «Фрукты Украины»; представление интересов ООО

«Фрукты Украины» в любых инстанциях, предприятиях и организациях Украины

независимо от их формы собственности или подчинения; совершать от имени ООО

«Фрукты Украины», действия предусмотренные доверенностью или которые будет

необходимо или приемлемо совершить в связи сведением дел общества; представлять

общество в судебных органах Украины со всеми правами предоставленными истцу,

ответчику третьей стороне и потерпевшему, в том числе с правом подачи иска,

изменения оснований либо предмета иска и т.д.; подписывать и подавать от имени

общества заявления и другие документы; распоряжаться денежными средствами

общества.

В соответствии с условиями контракта о выполнении обязанностей генерального

директора ЧПР «УМД» от 14 мая 2007 года подсудимый ОСОБА_4 наделен

организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и

является должностным лицом ЧПР «УМД».

Согласно контракта от 14.05.2007 года в полномочия и права подсудимого

ОСОБА_4 входит: общее управление предприятием, представление интересов

предприятия, самостоятельно разрешение всех вопросов деятельности предприятия,

право подписи и печати, обеспечение прибыльности предприятия.

Так, подсудимый ОСОБА_4 в июне 2008 года в рабочее время с 09-00 часов до

18-00часов (более точного времени в ходе досудебного следствия установить не

представилось возможным), являясь генеральным директором ООО «Фрукты Украины» и

Генеральным директором ЧПР «УМД», находясь на своем рабочем месте по адресу г.

Днепропетровск, ул. Совхозная д.50, решил составить и выдать заведомо подложные

документы, а именно справки о доходах на имя ОСОБА_6.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_4, в указанное время,

находясь на своем рабочем месте, дал устное распоряжение сотруднику ООО «Фрукты

Украины» подготовить справку о том, что ОСОБА_6 в период времени с

декабря 2007 года по май 2008 года работал на ООО «Фрукты Украины» в должности

коммерческого директора и получил за указанный период времени заработную плату

в общей суме 41 214гривень (сорок одна тысяча двести четырнадцать) гривен, что

не соответствовало действительности.

Далее, после того как вышеуказанная справка была напечатана, подсудимый

ОСОБА_4, прочитав её и убедившись в том, что в указанном документе

указанны неправдивые сведения, подписал указанную справку, поставил оттиск

печати ООО«Фрукты Украины», то есть составил и внес в официальный документ

заведомо ложные сведения, которые не соответствовали действительности,

поскольку ОСОБА_6 на предприятии ООО «Фрукты Украины» официально

трудоустроен не был.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_4,

будучи генеральным директором ЧПР «УМД» и являясь должностным лицом указанного

предприятия, в указанное время, находясь в помещении ООО «Фрукты Украины»

расположенном по адресу г. Днепропетровск, ул. Совхозная д. 50, дал устное

распоряжение сотруднику вышеуказанного предприятия подготовить справку о том,

что ОСОБА_6 в период времени с декабря 2007 года по май 2008 года работал

на ЧПР «УМД» в должности начальника отдела продаж и его заработная плата за

указанный период времени в общей сложности составила 28 655 (двадцать восемь

тысяч шестьсот пятьдесят пять) гривень, что не соответствовало

действительности.

Далее, после того как вышеуказанная справка была напечатана, подсудимый

ОСОБА_4, прочитав её и убедившись в том, что в указанном документе

указанны неправдивые сведения, подписал указанную справку и поставил оттиск

печати ЧПР «УМД», то есть составил и внес в официальный документ заведомо

ложные сведения, которые не соответствовали действительности, поскольку

ОСОБА_6 на предприятии ЧПР «УМД» официально трудоустроен не был.

Далее, реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_4, в указанное

время, выдал вышеуказанные подложные документы ОСОБА_6

В последствии, справки о доходах ЧПР «УМД» и ООО «Фрукты Украины» на имя

ОСОБА_6, послужили основанием для заключения кредитного договора №

11364951000 от 26.06.2008 года с ОСОБА_7, согласно

которому последняя получила кредитные средства в сумме 200000долларов США, что

соответствует эквиваленту 969 940гривен по курсу НБУ на день заключения

указанного кредитного договора, а ОСОБА_6 выступил по указанному

кредитному договору поручителем и залогодателем в связи с чем, указанные

справки о доходах были предоставлены в банковское учреждение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в

предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил суду обстоятельства,

изложенные в предъявленном ему обвинении о том, что где-то с 2005 года он

является директором ООО НПП «Фрукты Украины» и по контракту от 14.05.2007года

также был назначен генеральным директором ЧПР «УМД». В июне 2008 года в

рабочее время с 09-00 часов до 18-00 часов, находясь по адресу ул. Совхозная

50, по просьбе своего отца ОСОБА_6, он составил справку о заработной

плате последнего, в которой указал его доход в период времени с декабря 2007

года по май 2008 года в общей сумме 41 214гривен. Также, в тот же период

времени, находясь по указанному адресу, по просьбе также своего отца ОСОБА_6, он составил справку о заработной плате на имя последнего от ЧП редакция

«УМД», в которой указал его доход в период времени с декабря 2007 года по май

2008 года в общей сумме 28655 гривень, на бланке указанного предприятия,

собственноручно расписался в графе директор ЧП редакция «УМД», поставил оттиск

печати данного предприятия, к которой имел свободный доступ в связи с тем, что

руководил указанным частным предприятием согласно контракта на выполнение

обязанностей генерального директора указанного предприятия. Вместе с тем он

пояснил, что, ОСОБА_6 на предприятиях, руководимых им, официально

трудоустроен не был, в том числе и в должности коммерческого директора ООО НПП

«Фрукты Украины», а также начальника отдела продаж ЧПР «УМД», заработную плату

на указанных предприятиях никогда не получал. В содеянном искренне

раскаивается. Документы-справки выдал потому, что попросил отец. Он знает, что

эти справки использовались для получения кредита, где его отец являлся

поручителем.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_4, нашло

свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

- приложениями №23 за декабрь 2007года-май 2008года, которые были поданы ООО

«Фрукты Украины» в органы пенсионного фонда Украины (т.1 л.д.26-37);

- копией контракта от 14.05.2007года о выполнении обязанностей генерального

директора частного предприятия редакция «УМД» (т.1 л.д.42-44);

- копией кредитного договора №11364951000, заключенного 26.06.2008 года между

АКИБ «УкрСИббанк» игр. ОСОБА_7 (т.1 л.д.114-120);

- копией договора поручительства №11364951000\2, заключенного 26.06.2008 года

между АКИБ «УкрСИббанк» и гр. ОСОБА_6 (т.1 л.д.140-141);

- копией протокола №1 общего собрания учредителей ООО «Фрукты Украины» (т.2 л.д.

76-79);

- копией Устава ООО «Фрукты Украины» (т.2 л.д.80-95);

- вещественными доказательствами (т.2 л.д.102-103).

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в служебном

подлоге повлекшем тяжкие последствия, то есть внесение должностным лицом в

официальные документы заведомо ложных сведений, а также составлении и выдаче

заведомо подложных документов, повлекшие тяжкие последствия, правильно следует

квалифицировать по ст. 366 ч.2 УК Украины.

Суд не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела по

основаниям ст. 7УПК, 48 УК Украины, как об этом ходатайствовал в судебном

заседании подсудимый, поскольку деяние подсудимого существенно нарушает,

причиняет вред юридическим лицам, банковской системы Украины.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной

опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного положительно

характеризовался, ранее преступлений не совершал, чистосердечно раскаялся в

содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает возможным

его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему

правила ст. 75 УК Украины к основному наказанию.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде

лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности,

связанные с административно-хозяйственными и организационно распорядительными

функциями сроком на 2 (два)года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от наказания, если он

на протяжении установленного судом испытательного срока 2 (два) года не

совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит

возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное

проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять

данный орган об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную

силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства (т.2 л.д. 102-103)- хранить при деле.

На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня

его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья: