Ухвала

від 10.04.2024 по справі 200/6623/23

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 квітня 2024 року Справа №200/6623/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС в Донецькій області про відкладення розгляду справи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №1» до Головного управління ДПС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Шахтобудмонтажне управління №1» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, про:

- визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення-рішення № 28/05-99-07-16 від 17.08.2023 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за податком на додану вартість в сумі 1 982 161,53 грн. та штрафної санкції в сумі 495 539,92 грн.;

- визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення-рішення № 29/05-99-07-16 від 17.08.2023 в частині застосування штрафної санкції у сумі 64 600 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 30/05-99- 07-16 від 17.08.2023 відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання за податком на прибуток у сумі 712 390 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 31/05-99-07-16 від 17.08.2023 відповідно до якого зменшено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у сумі 8 381 363 грн.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04 січня 2024 року о 10 год. 00 хв.

04 січня 2024 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Чучка В.М. у відпустці.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, призначено наступне підготовче засідання на 04 березня 2024 року о 10 год. 00 хв.

04 березня 2024 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу №200/6623/23 до судового розгляду на 10 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв.

09 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в період воєнного стану.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України продовжувався та діє по теперішній час.

Згідно з статтею 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» (далі Закон № 389-VIII) воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до частини першої статті 10 Закону № 389-VIII у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно з статтею 26 Закону № 389-VIII правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

З аналізу змісту статті 26 Закону № 389-VIII вбачається, що здійснення судами правосуддя на час введення воєнного стану не припиняється.

Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Частиною другою статті 205 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для відкладення розгляду справи, серед яких, введення на території України воєнного стану відсутнє.

Крім того суд зазначає, що визначити час, на який в Україні введено воєнний стан, наразі неможливо, а тому відкладення судового розгляду на невизначений час, може призвести до затягування строків розгляду справи та до порушення таких строків, а також до перебування учасників справи в стані невизначеності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 205, 223 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Донецькій області про відкладення судового засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко