Ухвала

від 22.12.2023 по справі 810/5645/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 грудня 2023 року Київ№ 810/5645/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРЕНТІЯ», за участю прокуратури Київської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2014 № 0001392200 та № 0001402200.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 04.07.2014 № 0001392200 і № 0001402200.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 у справі №810/5645/14 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2014 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 22.09.2015 постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2014, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2014 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 скасовано. Справу №810/5645/14 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 06.04.2021 касаційну скаргу Державної податкової служби у Київській області задоволено частково. Касаційну скаргу Прокуратури Київської області задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.08.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Горобцовій Я. В.

Ухвалою суду від 09.08.2021 вказану справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 зупинено провадження та призначено у справі № 810/5645/14 судово-економічну експертизу документів бухгалтерського обліку, перед якою поставлені наступні питання:

- Чи підтверджується документально добросовісність ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» на момент укладення Договору від 07.05.2013 №364-М з ТОВ «ТОРЕНТІЯ» у офіційних джерелах, акті перевірки від 16.06.2013 №286/10-13-22-01-121/32294926, матеріалах справи №810/5645/14 та інших джерелах/документах?

- Чи підтверджується документально розумні економічні чи інші причини (мета ділового характеру) господарських операцій між ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ТОВ «ТОРЕНТІЯ» по договору від 07.05.2013 №364-М?

- Чи підтверджується документально обсяги, зміст господарських операцій та розрахунки між ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ТОВ «ТОРЕНТІЯ» по Договору від 07.05.2013 №364-М?

- Чи правильно оформлені первинні документи та достовірно наведені у первинних документах відомості господарських операцій між ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ТОВ «ТОРЕНТІЯ» по договору від 07.05.2013 №364-М?

- Чи є підставою для формування податкової звітності первинні документи оформлені по результату господарських операцій між ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ТОВ «ТОРЕНТІЯ» по договору від 07.05.2013 №364-М?

- Чи є підставою для формування бухгалтерського обліку ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» первинні документи оформлені по результату господарських операцій між ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ТОВ «ТОРЕНТІЯ» по договору від 07.05.2013 №364-М?

- Чи відображено господарські операції між ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ТОВ «ТОРЕНТІЯ» у період з 01.01.2013 по 30.04.2014 у бухгалтерському обліку ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та яким чином?

- Чи є обґрунтованими та підтверджуються документально заниження ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» суми податку на прибуток у розмірі 40 126 778,00 зазначене у висновках акту документальної позапланової виїзної перевірки від 16.06.2013 №286/10-13-22-01-121/32294926?

- Чи є обґрунтованим та підтверджується документально заниження ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» суми податку на додану вартість у розмірі 42 238 714,00 зазначене у висновках акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» від 16.06.2013 №286/10-13-22-01-121/32294926 в цій частині?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Зупинено провадження у справі №810/5645/14 до отримання результатів судової-економічної експертизи.

05.12.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №810/5645/14 разом із листом від 31.08.2023 №12784/3979-4-23/71, в якому повідомлено про те, що виконання судової економічної експертизи, призначеної у справі №810/5645/14 відповідно до ухвали від 02.02.2022 завершено, за результатами складено висновок експертів №9574/9575/23-71/22813/23-17 від 30.08.2023.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи, що по справі проведено судово економічну експертизу, з огляду на яку було зупинено провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/5645/14 та призначити підготовче провадження.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 171, 237, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/5645/14.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 10.01.2024 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 А, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова