Ухвала

від 21.07.2010 по справі 2а-11963/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Мозговая Н.А.

Суддя-доповідач - Арабей Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року справа №2а-11963/09/0570

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Арабей Т.Г.

суддів: Міронової Г.М., Жаботинсь кої С.В.

при секретарі Тімченко М.Ю.

за участю представників:

від позивача: Бойко В.В. за довірені стю за №8792/10/10-013-3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Содіс » на постанову Донецького ок ружного адміністративного с уду від 27 травня 2010 року по адмі ністративній справі № 2а-11963/09/0570 за позовом Державної податко вої інспекції у Калінінськом у районі м. Донецька до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Содіс» про стягнення заборгованості зі штрафних с анкцій у розмірі 68500 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецько го окружного адміністративн ого суду від 27 травня 2010 року по зов Державної податкової інс пекції у Калінінському район і м. Донецька до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Содіс» про стягнення заборго ваності зі штрафних санкцій у розмірі 68500 грн., задоволено ч астково.

В апеляційній скарзі представник Товариства з об меженою відповідальністю «С одіс» просить скасувати пост анову Донецького окружного а дміністративного суду від 27 т равня 2010 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у п озові, посилаючись на її прий няття з порушенням норм мате ріального та процесуального права.

Представник позивача під час апеляційного розгля ду справи доводи, викладені в апеляційній скарзі відхилив , і просив постанову суду зали шити без змін, а апеляційну ск аргу - без задоволення, з тих п ідстав, що постанова суду при йнята з урахуванням усіх обс тавин справи і відповідає но рмам діючого законодавства.

Представник апелянт а у судове засідання не з' яв ився, про дату , час та місце ро згляду справи повідомлений н алежним чином.

Колегія суддів, заслу хавши доповідь судді-доповід ача, пояснення представників позивача, перевіривши матер іали справи і обговоривши до води апеляційної скарги, вст ановила наступне.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції, Держ авна податкова інспекція у К алінінському районі м. Донец ька звернулась до суду з позо вною заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Содіс» про стягнення заборго ваності зі штрафних санкцій у розмірі 68500 грн. на підставі р ішення про застосування штра фних (фінансових) санкцій Дер жавної податкової інспекції у Калінінському районі м. Дон ецька за № 0000612342 від 30 березн я 2009 року та рішення про застос ування штрафних (фінансових) санкцій № 0000622342 від 30 березн я 2009 року.

Апелянт не погоджує ться з даними рішеннями пози вача, посилаючись на допущен і порушення позивачем під ча с проведення перевірки, а так ож порядку оформлення резуль татів проведення перевірки т а складанні акту про встанов ленні порушення.

Однак, всі доводи відпов ідача з цього питання були пр едметом розгляду іншої адмін істративної справи та постан овою Донецького окружного ад міністративного суду від 18 ли стопада 2009 року у справі № 2а- 13553/0 9/0570 позов Товариства з обмежен ою відповідальністю «Содіс» до Державної податкової інс пекції у Калінінському район і м. Донецька про визнання нед ійсними та скасування рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000612342 від 30 березня 2009 року та рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000622342 від 30 березня 2009 року задоволе но частково, рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій № 0000612342 від 30 берез ня 2009 року на суму 15 008 грн. 00 коп. ви знано недійсним та скасовано в частині застосування штра фних (фінансових) санкцій у су мі 510 грн. 00 коп. Ухвалою Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду від 18 травня 2010 ро ку постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 18 листопада 2009 року залиш ено без змін, тобто на час апел яційного розгляду справи дан і рішення про застосування ш трафних (фінансових) є чинним и та підлягають виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановл ені судовим рішенням в адмін істративній, цивільній або г осподарській справі, що набр ало законної сили, не доказую ться при розгляді інших спра в. У яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої вст ановлені ці обставини.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає,що суд першої інстанції дійшов вір ного висновку щодо задоволен ня позову, оскільки постанов ою Донецького окружного адмі ністративного суду від 18 лист опада 2009 року вже розглядалис ь позовні вимоги з тих самих п ідстав, що свідчить про відсу тність предмету спору, та є іс тотною підставою для відмови у задоволені позовних вимог .

Колегія суддів дійшл а до висновку, що судом першої інстанції у повному обсязі в становлені обставини справи та постанова прийнята з дотр иманням норм матеріального т а процесуального права.

Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю «Содіс» на постано ву Донецького окружного адмі ністративного суду від 27 трав ня 2010 року у справі № 2-а-11963/09/0570 - з алишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративног о суду від 27 травня 2010 року у спр аві № 2-а-11963/09/0570 - залишити без зм ін.

Вступна та резолютив на частини ухвали постановле ні у нарадчій кімнаті та прог олошені у судовому засіданні 21 липня 2010року. Повний текст ск ладений 21 липня 2010 року.

Ухвала суду апеляцій ної інстанції за наслідками перегляду набирає законної с или з моменту проголошення.

Ухвала може бути оска ржена до Вищого адміністрати вного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішен ням суду апеляційної інстанц ії, а в разі складення в повном у обсязі відповідно до статт і 160 цього Кодексу - з дня складе ння в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Арабей

Судді: Г.М.Міронова

С.В.Жаботинська