Ухвала

від 08.04.2024 по справі 420/5878/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5878/24

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про зупинення провадження, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , як на підставу для звільнення зі служби, посилається на рішення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. у цивільній справі № 495/8793/23, відповідно до якого позивач позбавив батьківських прав свою дружину, після чого став вважати себе таким, що одноособово виховує неповнолітню дитину, а тому може звільнитись з лав ЗСУ на підставі ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Представник відповідача вказує, що зазначене рішення є головним доказом неправомірності, на особисту думку позивача, дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_4 . Усі інші правові доводи ОСОБА_1 про незаконність дій посадових осіб є похідними від його твердження про самостійне виховання доньки віком до 18-ти років, а тому цілком залежать від того, чи буде скасовано вищенаведене рішення суду.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року було відкрито апеляційне провадження у цивільній справі № 495/8793/23 внаслідок подачі апеляційної скарги військовою частиною НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі суд дійшов такого.

Позивач в обґрунтування позову зазначає, що звернувся до командування з рапортом про звільнення з військової служби, оскільки самостійно виховує дитину віком до 18 років. В якості підтверджуючих документів до рапорту, серед іншого, мною надано судове рішення, які набрали законної сили, та яким мати дитини позбавлена батьківських прав та встановлені факти та обставини самостійного виховання мною дитини віком до 18-років, а саме рішенн Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року у цивільній справі №495/8793/23, яке набрало законної сили 23 жовтня 2023 року.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року задоволено. Поновлено військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року. Клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 - залишено без задоволення. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі №420/5878/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення у справі №495/8793/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №420/5878/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення у справі №495/8793/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Марин П.П.