Ухвала

від 10.04.2024 по справі 620/5400/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/5400/23

УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві зпитання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.23 у справі за апеляційною скаргою Головне управління ДПС України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське" до Головного управління ДПС України у Чернігівській області, Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.23 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС України у Чернігівській області залишено без задоволення.

Водночас, судом встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.23 допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено найменування позивача як "товариство з обмеженою відповідальністю "Горчинський"" замість вірного "товариство з обмеженою відповідальністю "Прохорське"".

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.23 року, а саме, виправити помилково зазначене найменування позивача "товариство з обмеженою відповідальністю "Горчинський"" та вважати вірним "товариство з обмеженою відповідальністю "Прохорське"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. БеспаловСуддя В. Ю. КлючковичСуддя А. Б. Парінов