Ухвала

від 10.04.2024 по справі 560/14052/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/14052/23

10 квітня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

судді: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління механізації" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління механізації" про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває дана справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 витребувано додаткові докази по справі та зупинено провадження до їх надання.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 провадження у справі поновлено.

26.03.2024 року до суду надійшло клопотання від заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою від 25.01.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів передав справу №260/4199/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з підстави, визначеної частиною другою статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши доводи клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, касаційне провадження у справі №260/4199/22 відкрито на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 та на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022, якою позовну заяву керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області (Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, 16) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 2 код ЄДРПОУ 38629032) до Комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа "Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області" (Закарпатська область, Хустський район, смт. Міжгір`я, вул. Возз`єднання, 4 код ЄДРПОУ 43218512), третя особа Міжгірська селищна рада (Закарпатська область, Хустський район, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 77 код ЄДРПОУ 04350910), про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Враховуючи, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року розглянуто справу по суті, в той час як у межах №260/4199/22 здійснюється касаційний перегляд з процесуального питання, то колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Отже, підстави для зупинення апеляційного провадження у справі відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання керівника заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави про зупинення провадження у справі №560/14052/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б. Судді Курко О. П. Боровицький О. А.