Постанова

від 10.04.2024 по справі 560/22273/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/22273/23

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Божук Д.А.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

10 квітня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САДВИНПРОМ" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

в грудні 2023 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САДВИНПРОМ" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5144,80 грн., яка утворилась внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань:

1) по орендній платі з юридичних осіб на підставі податкової декларації з плати за землю від 19.02.2023 року в сумі 4124,80 грн. (з урахуванням часткової сплати в сумі 678,48 грн.)

2) по податку на доходи фізичних осіб, на підставі податкового повідомлення-рішення №0075402412 від 08.12.2022 року, термін сплати 28.12.2023 року на загальну суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача, та було отримане ним 13.12.2022.

Вказані обставини слугували підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачем подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2022 рік (документ від 17.02.2022 реєстраційний №11505724), у якій розмір податку, що підлягає сплаті становить 2088,38 грн. щомісячно.

У відповіді на відзив позивач зазначав, що податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник 31.10.2022 та збільшився 30.11.2022 у зв`язку із сплатою чергових часток грошових зобов`язань по податковій декларації з плати на землю 31.10.2022 та 31.11.2023 на рахунок Розсошанської територіальної громади, а не Хмельницької міської територіальної громади.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ "Садвинпром" звернулось із заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 28.12.2023 №3 про перерахування помилково сплачених коштів з рахунку № НОМЕР_1 в сумі 4178,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 .

Погашення вказаної суми відбулось 22.01.2024, що підтверджено копією ІКП ТОВ "Садвинпром" по орендній платі з юридичних осіб, про що в описі операції зазначено: «(+) Перерахування коштів з одного бюджетного рахунку на інший Платіжне доручення №0008204EV/2201 від 19.01.2024».

Отже, станом на 22.01.2024 податковий борг по орендній платі ТОВ "Садвинпром" відсутній. Зазначене підтверджується листом Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 26.01.2024.

Відтак, судом першої інстанції правильно зазначено, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб на підставі податкової декларації на землю в сумі 4124,80 грн. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Щодо стягнення штрафу за несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 у сумі 1020,00 грн., згідно податкового повідомлення-рішення №0075402412 від 08.12.2022, суд зазначає наступне.

Згідно акту "Про результати камеральної перевірки податкової звітності, а саме: своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за І квартал 2022 року від 14.11.2022, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання вказаного податкового розрахунку граничний термін - 10.05.2022, дата отримання органом ДПС - 20.07.2022).

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» від 12.05.2022 №2260-ІХ (далі - Закон №2260-ІХ), який набрав чинності 27.05.2022, внесено зміни, зокрема, до пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, установлено особливості справляння податків і зборів.

Відповідно до абз.6 пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків щодо : подання звітності, у тому числі передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, за звітні (податкові) періоди - 2021 рік (для звітності, що подається за річний звітний (податковий) період), граничний термін подання якої припадає на період починаючи з 24 лютого до 1 червня 2022 року, І квартал 2022 року (для звітності, що подається за квартальний звітний (податковий) період) та звітності за лютий - травень 2022 року (для звітності, що подається за місячний звітний (податковий) період), за умови подання такої звітності до контролюючого органу не пізніше 20 липня 2022 року.

Отже, зазначеною нормою ПК України передбачено звільнення від відповідальності платників податків за несвоєчасне подання звітності за звітний період, зокрема, - І квартал 2022 року, при умові її подання до 20.07.2022.

Так, з матеріалів справи слідує, що ТОВ "Садвинпром" 20.07.2022 сформовано та подано звітність до Головного управління ДПС у Хмельницькій області по податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022. Вказана звітність прийнята реєстрована в Реєстрі застрахованих осіб 20.07.2022 за №305129, що підтверджується квитанцією Державної податкової служби України №2 від 20.07.2022.

Таким чином, відповідач у спірному випадку звільняється від відповідальності за несвоєчасне подання звітності.

Відтак, судом першої інстанції правильно зазначено, що позовні вимоги стосовно стягнення штрафу згідно податкового повідомлення-рішення №0075402412 від 08.12.2022 у сумі 1020,00 грн. також задоволенню не підлягають.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П. Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.