Ухвала
від 10.04.2024 по справі 333/10360/23
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер №333/10360/23

Пр. № 2 /333/1471/24

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Устинівська селищна рада Кропивницього району Кіровоградської області, Мелітопольська міська рада Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду допущено описку, а саме невірно вказано суму судового збору, яку суд присудив стягнути з відповідача на користь позивача, замість вірного 1073,60 гривень в рішення суду вказано 1211,20 гривень.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду допущена описка, а саме: невірно зазначено номер паспорту заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.03.2024 року, описку, а саме вважати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - «1073,60 гривень», замість невірної «1211,20 гривень».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Згідно зіст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх

Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118276542
СудочинствоЦивільне
Сутьпозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —333/10360/23

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Рішення від 26.03.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні