Ухвала

від 05.04.2024 по справі 607/10203/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 Справа №607/10203/23 Провадження №2-зз/607/10/24

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника ГСЦ МВС Андрощука В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2023 року у справі № 607/10203/23 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року у справі № 607/11282/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кайрос-Авто», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головний сервісний центр МВС, про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

06 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2023 року у справі № 607/10203/23. Покликається на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/11282/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Кайрос-Авто», ОСОБА_3 , за участі третьої особи Головного сервісного центру МВС в особі філії Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області, про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Протокольною ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2023 року у справі № 607/11282/23 замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного - ОСОБА_2 . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року у справі № 607/11282/23 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі № 607/11282/23. Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року у справі № 607/11282/23 набрала законної сили.

Таким чином, позов якому передували заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, відтак необхідність у застосування забезпечення позову відпала.

Представник регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Андрощук В. В. в судовому засіданні не заперечував щодо скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання, призначене на 05 квітня 2024 року, представник заявника ОСОБА_1 , адвокатка Онищук М. Б. не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 05 квітня 2024 року, ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності через хворобу жінки.

Представник Головного сервісного центру МВС Ємельянова І. О. також подала заяву про розгляд заяви про скасування заході забезпечення позову за її відсутності.

Інші учасники справи про розгляд заяви повідомлялися, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає суду вирішувати питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, взявши до уваги ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року у справі № 607/11282/23, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2023 року у справі № 607/10203/23 у вигляді накладення арешту на автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2023 року у справі № 607/10203/23 у вигляді накладення арешту на автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.