Ухвала

від 11.04.2024 по справі 745/131/24

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 745/131/24

Провадження № 1-в/745/8/2024

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" квітня 2024 р. Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця заяву начальника Корюківського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 26.02.2024 яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Корюківського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області звернувся з заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що 01.04.2024року доКорюківського РС№2філії ДУ«Центр пробації»в Чернігівськійобласті надійшоввирок Сосницькогорайонного судувід 26.02.2024року (Справа№ 745/131/24),яким громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засудженоза ч.1ст.309КК Українидо покаранняу видіодного рокуобмеження волі,на підставіст.75КК Українизвільнено відвідбування призначеноговироком покаранняз випробуваннямстроком на1рік.Увступній частині вироку виявлено описку, а саме помилково вказано статтю закону про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме вказано ч.1 ст.286-1 КК України. Описку просять виправити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2024 року за матеріалами кримінального провадження № 12024275370000005 від 01.01.2024 року Сосницьким районним судом ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України . Однак у вступній частині вироку помилково вказано статтю закону про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме вказано ч.1 ст.286-1 КК України, замість правильного ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином у вироку суду допущена описка, яка потребує виправлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Корюківського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 26.02.2024 року за матеріалами кримінального провадження № 12024275370000005 від 01.01.2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України, вказавши у вступній частині вироку статтю закону про кримінальну відповідальність у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.309 КК України замість неправильно зазначеної ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_1