Ухвала

від 29.03.2024 по справі 202/19120/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/19120/23

Провадження № 2/202/1235/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Доценко С.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПП « Сніжинка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 114100 грн. без утримання прибуткового податку.

25 жовтня 2023 року справа прийнята до розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час судового розгляду сторони в судове зсідання не з`явились.

Відповідач перебуває в стані припинення на підставі відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

На підставінаданих доказівбуло встановлено,що усуду недостатньодоказів длярозгляду справипо суті,тому що відсутні необхідні складові для розрахунку сум, які мають бути виплачені позивачу у разі задоволення позову, а саме графік її роботи в установі та кількість відпрацьованих днів в місяцях, що передували звільненню, не конкретизований період виплати, не встановлено чи змінились обставини і коли змінились, чи отримувала позивачка доход/ частину заробітної плати за цей період та в якому розмірі. Також позивачем не зазначено з чимбула пов`язанатака тривалість періодустягнення з моментузвільнення та порушенняправа працівникав вересні2020року ідо моментуїї зверненняз вимогоюпро стягненнявідповідних сум.

Тому, 12 січня 2024 року позовна заява залишена без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України та позивачу надано строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Із рекомендованого листа вбачається, що ухвала суду від 12.01.2024 року отримана позивачем 19.03.2024 року.

До 29.03.2024 року недоліки , зазначені в ухвалі від 12.01.2024 року не усунуті.

Відповідно довимог ч.13ст.187ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву слід залишити без розгляду .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином , зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.175, ч.13 ст.187, 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП « Сніжинка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення з такою позовною заявою після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України- з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Доценко