Справа № 183/5371/23
Номер провадження № 2-п/194/7/24
УХВАЛА
про залишення без руху
11 квітня 2024 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Тарковська Т.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить переглянути заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року по цивільній справі № 185/5371/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, скасувати його та призначити справу до розгляду.
Адвокат Тарковська Т.В. не надала копії додатків для позивача.
Відповідно доч.4ст.285ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Відповідно доч.8ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України з наступних підстав.
Адвокат Тарковська Т.В. не надала копії додатків для позивача.
Отже, зазначену заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.
На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Суддя В.О. Корягін
Дата ухвалення рішення | 11.04.2024 |
Оприлюднено | 12.04.2024 |
Номер документу | 118287226 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | перегляд заочного рішення |
Цивільне
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Корягін В. О.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Оладенко О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні