Ухвала

від 11.04.2024 по справі 345/316/23

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/316/23

Провадження № 1-в/345/43/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про заміну покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах виконавчої влади і органах місцевого самоврядування на строк 1 рік та зі штрафом у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 звернувся досуду зклопотанням,в якомупросить замінити призначене засудженому ОСОБА_2 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України покарання у вигляді арешту строком 1 місяць на інший вид покарання у вигляді 2 місяців пробаційного нагляду.

Своє клопотаннямотивує тим,що 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, яким внесені зміни до статті 60 КК України, розділ ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 зазначеного Закону та засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах замінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України.

Таким чином, відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, в редакції Закону України від 23.08.2023 року ОСОБА_2 , засудженому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 року до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць, слід замінити невідбуту частину цього покарання на інший вид покарання відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.72 КК України у вигляді двох місяців пробаційного нагляду.

Захисник в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Засуджений клопотання захисника про заміну покарання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, і призначено йому остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах виконавчої влади і органах місцевого самоврядування на строк 1 рік та зі штрафом у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирок вступив у законну силу 21.03.2024 року.

Ухвалою Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті від22.03.2024року виконаннявирокуКалуського міськрайонногосудуІвано-Франківськоїобластівід 19.02.2024р.,яким ОСОБА_2 , засуджено за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах виконавчої влади і органах місцевого самоврядування на строк 1 рік та зі штрафом у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., відстрочено до 01.04.2024 р. включно.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, в редакції від 28.03.2024 року, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст. 59-1 КК України, в редакції від 28.03.2024 року, встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України, в редакції від 28.03.2024, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон №3342-ІХ від 23.08.2023 року, поліпшує становище засудженого ОСОБА_2 тому суд вважає, що йому слід замінити невідбуте покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 492КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 року у вигляді 1 місяця арештуна пробаційний нагляд, строком на 2 місяці.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації

На підставіст.59-1КК Українивстановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6