Ухвала

від 11.04.2024 по справі 401/379/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.04.2024

Справа № 401/379/24

Провадження № 2/401/918/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, треті особи: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Жива перлина", ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати його батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно позивач заявив клопотання про призначення у справі судово медичної генетичної експертизи з використанням методів молекулярно генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Дніпровського обласного бюро судово медичної експертизи , та на вирішення експертів поставити питання:

-Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Горностаєва Г.В. клопотання про призначення генетичної експертизи підтримали.

Представники Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування в підготовчому судовому засіданні погодились щодо необхідності призначення заявленої експертизи.

Решта учасників судового провадження до суду не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання сповіщені належним чином, їх неявка не є перешкодою у вирішенні питання щодо призначення експертизи.

Заслухавши доводи позивача та його представника, представників відповідача Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, перевіривши наявні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Порушене позивачем перед експертами питання має суттєве значення для правильного вирішення заявленого спору, відтак є всі підстави для задоволення клопотання та призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити усправі судово медичну генетичну експертизуспірного батьківства,проведення якоїдоручити експертам Дніпровського обласного бюро судово медичної експертизи, в строк тривалістю 1 місяць з дня отримання копії даної ухвали.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до експертної установи у визначений експертами дату та час, а також забезпечити участь у проведенні експертизи малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі представника Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Жива перлина", де на даний час перебуває дитина, та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області.

Роз`яснити сторнам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя

Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина