Ухвала

від 15.11.2007 по справі 20-9/035

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"15" листопада 2007 р.

справа № 20-9/035

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Крим”, Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1.

про порушення справи про

банкрутство Товариства з обмеженою

відповідальністю “Пінта ЛТД”

Суддя Рибіна

С.А.,

представники сторін: не

викликались,

Суть спору:

Товариство з обмеженою

відповідальністю “Нафта-Крим” та Суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1  звернулися до господарського

суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю

“Пінта ЛТД”.

Ухвалою

від 24.02.2005 порушено провадження по справі, призначено дату проведення

підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          Ухвалою від 24.09.2007 судом

затверджена мирова угода, яка укладена між  боржником ТОВ “Пінта ЛТД” (м. Севастополь,

вул. Індустріальна, 26, код ЄДРПОУ 23196336) в особі  директора -керуючого санацією ОСОБА_2, який

діє на підставі статуту та ухвали господарського суду міста Севастополя від

20.04.2006  з одного боку, кредиторами в

особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 , що діє на підставі рішення комітету

кредиторів , протокол №6 від 22 серпня 2007 г, з іншого боку,  інвестором ТОВ “Полюс” (м. Севастополь, вул.

Руднєва, 31а, код ЄДРПОУ  01198116)   в особі директора Завязуна М.М., що діє на

підставі уставу та ухвали Господарського суду міста Севастополя від 07 грудня

2006 г, з третього боку.

          При виготовленні тексту ухвали суду

від 24.09.2007 були допущені описки в її резолютивної частині, а саме: невірно

вказані суми в окремих пунктах затвердженої судом мирової угоди.

           Відповідно статті 89 Господарського

процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою

виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не

зачіпаючи суті рішення.

 Враховуючи викладене, суд вважає можливим

виправити описки, які були допущені в ухвалі від 24.09.2007.

Керуючись статтями   86, 89

Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.          Виправити описки в резолютивної

частині ухвали суду від 24.09.2007.

2. 

Пункт 1.1 резолютивної частині ухвали викласти в наступної редакції: “З

метою виконання Санаційного плану, затвердженого ухвалою Господарського

суду м. Севастополя від 07 грудня 2006 року, і Санаційного договору,

укладеного 12 грудня 2006 року Боржник, Кредитори й Інвестор

домовились  про   підписання мирової угоди на  наступних умовах:   кредитори погоджуються  на переведення  боргу Боржника на Інвестора   в сумі 1403472,34 грн.  відповідно до реєстру вимог кредиторів,

затвердженому ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 28 липня 2005

року та плану реструктуризації боргу за договором поруки і реструктуризації

боргу       № 1 від 21 лютого 2006

року,  а    Боржник зобов'язується в рахунок прийняття

боргу Інвестором  передати  Інвесторові на компенсаційній основі

відступне майном  у вигляді сукупних

валових активів для ведення підприємницької діяльності.”.

3. 

Абзац 8 пункту 1.2 резолютивної частині ухвали викласти в наступної

редакції: “Вітрина ШВУ: холодильник-шафа Мінськ ШВУ 0, 4-1.3,

виробництва Білорусь, габарити 205х70ж57, у кількості двох одиниць, балансова

вартість станом на 01.07.2007 складає 1122,0 грн., ринкова (без ПДВ); загальна

вартість 3833,00 грн.”.

4. Абзац 2 пункту 1.3 резолютивної

частині ухвали викласти в наступної редакції: “Борг перед

кредитором-заставоутримувачем і конкурсними кредиторами відповідно до реєстру

вимог кредиторів ТОВ “Пінта ЛТД” у загальній сумі 1403472,34 грн.”.

5. 

Пункт 3.2 резолютивної частині ухвали викласти в наступної редакції: “З

моменту підписання передаточного акту-балансу   

зобов'язання Боржника   перед    Кредиторами 

в  розмірі 1403472,34 грн.

відповідно до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Пінта ЛТД” вважаються

припиненими   в повному  обсязі, а Боржником Кредиторів стає

Інвестор.”.

6. Копії даної ухвали надіслати

боржнику, кредиторам, інвесторам, керуючому санацією, розпоряднику майна,

Кримському управлінню з питань банкрутства (95034  м. Сімферополь вул. Київська,  буд. 81 офіс 401, 227).

Суддя                                                                                                            С. А. Рибіна

Розсилка:

Боржнику

(ТОВ “Пінта ЛТД”):  99055, м.

Севастополь, вул. Індустріальна, 26

Кримському управлінню з питань

банкрутства 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, офіс 401, 227

розпоряднику майна ОСОБА_4:

АДРЕСА_1.

ТОВ

“Трейд-Ойл”: м. Севастополь, вул. Коломійця, буд. 7, кв. 35

ТОВ

“Єлите ОЙЛ”: м. СевастопольЮ, вул. Громова, буд. 62, кв 103

ТОВ

“НК Альянс Севастополь”: м. Севастополь, вул. Коломійця, буд. 7, кв. 35

ТОВ

“ТЕК “Современник”: м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 73

ТОВ

“Юва”: м. Севастополь, вул. Коломійця, буд. 7, кв. 35

ЗАТ

“АКБ “Промінвестбанк”: м. Севастополь, вул. Советська, буд. 9

справа