Ухвала

від 10.04.2024 по справі 456/219/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/219/24

Провадження № 2/456/430/2024

УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Сімонової-Мацигін А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування, договорів купівлі продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності та клопотання представника позивача директора ТОВ «ФК «Форінт» Васильєва О.В. про витребовування доказів по справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсними договорів дарування, договорів купівлі продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивача директор ТОВ «ФК «Форінт» Васильєв О.В. подав клопотання, згідно якого просить витребувати в приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковської М.М. належними чином засвідчену копію Договору дарування земельної ділянки площею 0.1194 га., кадастровий номер 4611200000:06:036:0007, місце розташування: АДРЕСА_1 , укладеного 01.10.2010 між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М. та зареєстрований в реєстрі за №2197.

Самостійно представити дані докази не має змоги оскільки, такий договір становить нотаріальну таємницю і він відсутній в реєстраційній справі і такий не може бути самостій6но наданий позивачем тому, з метою належного розгляду справи по суті, просить клопотання задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

05.03.2024 на адресу приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковської М.М. направлено вимогу про надання вищевказаного договору однак, згідно відповід приватного нотаріуса від 19.03.2024 оскільки, вимога не обґрунтована належними чином.

Відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігає свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання підставне оскільки, позивач не може самостійно отримати доступ до вказаних доказів, а без наявності витребовуваних доказів неможливо встановити обставини справи, а відтак клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковську М.М. надати Стрийському міськрайонному суду Львівської області (м.Стрий, вул.Валова, 12) належними чином засвідчену копію:

-Договору дарування земельної ділянки площею 0.1194 га., кадастровий номер 4611200000:06:036:0007, місце розташування: АДРЕСА_1 , укладеного 01.10.2010 між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М. та зареєстрований в реєстрі за №2197.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко