Ухвала

від 09.09.2024 по справі 456/219/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/219/24

Провадження № 2/456/430/2024

УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу №456/219/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування, договорів купівлі продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності та заяву представника позивача ОСОБА_7 про закриття відмову від позову, та заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Огородник І.І. про відкликання зустрічної позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена справа та представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Огородник І.І. подана зустрічна позовна заява.

Представник Позивача адвокат Васильєв О.В. 04.09.2024 подав заяву згідно якої просить відмовляється від заявлених позовних вимог та заяву від 09.09.2024 про повернення 50% сплаченого судового збору та слухання справи без їх участі.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Огородник І.І. 04.09.2024 подана заява про відкликання поданого зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про припинення зобов?язання, просить проводити розгляд даного клопотання та клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» про відмову від первісного позову без її участі та не заперечує щодо її задоволення, судові витрати ОСОБА_1 з позивача не стягувати однак, просить повернути сплачений судовий збір за подання зустрічного позову.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки однак, предстаник ОСОБА_8 подав заяву про слухання справи без їх участі та не заперечують щодо задоволення поданих іншими учасниками клопотань.

У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив, що відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої представником позивача адвокатом Васильєв О.В. заяви від 04.09.2024, позивач відмовляється від заявлених позовних вимог, наслідки відмови від позову зрозумілі та відомі.

Також просить відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовився від позову, тому відповідно до вимог ч. 1ст. 142 ЦПК України, їй підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору, в розмірі 12078 грн. 00 коп..

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Огородник І.І. підтримує подану позивачем заяву.

Зважаючи на наведене, заяву представника позивача про відмову від позовних вимог слід задоволити.

Також, відповідно до ч.4 п.3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про …. відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що в даній справі зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про припинення зобов?язання надійшов 11.03.2024 та не був прийнятий до розгляду з первісним позовом і провадження по ньому не відкривалося.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв?язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наведеного вбачається, що подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Огородник І.І. заява про відкликання зустрічного позову правомірна і її слід задоволити та повернути сплачений судовий збір.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.185, 206,255,260-261 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Огородник І.І. про відкликання зустрічного позову задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про припинення зобов?язання повернути ОСОБА_1 ..

Зобов`язати фінансовий орган Стрийське управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачену нею суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., згідно квитанції про сплату №6401-4983-2379-9070 від 08.03.2024 року.

Заяву представника позивача адвоката Васильєва О.І. про відмову від позову задоволити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування, договорів купівлі продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Стрийське управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 12078 (дванадцять тисяч сімдесят вісім) грн.. 00 копійок, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 12588008 від 28.12.2023 в АТ «ОТП Банк».

Роз`яснити заявникам, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко