Ухвала

від 11.04.2024 по справі 903/790/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

11 квітня 2024 року Справа № 903/790/22 Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу дубліката наказу по справі №903/790/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Право і Закон» про стягнення 38012,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут подало позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Право і Закон про стягнення 38012,75 грн, в т.ч.:27443,84 грн основна заборгованість,4675,54 грн пеня, 5336,61 грн інфляційні втрати та 556,76 грн 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР437-1665-21 від 31.12.2020.

Рішенням від 17.11.2022 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Право і Закон» (вулиця Сенатора,1, місто Луцьк, 43025, код ЄДРПОУ 20120953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (проспект Молоді,14А, місто Луцьк, 43024, код ЄДРПОУ 39589216) 38012,75 грн (тридцять вісім тисяч дванадцять гривень 75 коп.) заборгованості, в т.ч.: 27443,84 грн основна заборгованість,4675,54 грн пеня, 5336,61 грн інфляційні втрати та 556,76 грн 3% річних, а також 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2022 у справі №903/790/22 видано наказ від 12.12.2022.

09.04.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» сформував в системі «Електронний суд» заяву про видачу дубліката наказу у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Разом з цим, як слідує з долучених додатків до заяви, представник керівник ТОВ «Волиньгаз Збут» Тищук М.М. надіслав заяву до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут».

Отже, скаржником не додано належних доказів в підтвердження надіслання примірника заяви з доданими документами боржнику - ТОВ «Компанія «Право і Закон» .

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику (скаржнику) без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, 342 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу дубліката наказу по справі №903/790/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Право і Закон» про стягнення 38012,75 грн, та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 11.04.2024.

Суддя І. О. Гарбар