Ухвала

від 11.04.2024 по справі 920/1731/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

11.04.2024м. СумиСправа № 920/1731/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1731/13

за позовом: Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська, м. Новогродівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст, м. Конотоп Сумської області

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/1731/13 відмовлено в задоволенні скарги ТОВ НВО Червоний металіст № 48-01/09-06 від 09.06.2023 (вх.№ 2130 від 15.06.2023) про визнання постанови Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірною та спонукання до вчинення певних дій у справі № 920/1731/13; відмовлено в задоволенні скарги ТОВ НВО Червоний металіст № 48-01/26-07 від 26.07.2023 (вх.№ 2817 від 28.07.2023) на постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження у справі № 920/1731/13; відмовлено в задоволенні заяви ТОВ НВО Червоний металіст № 48-04/15-06 від 15.06.2023 (вх.№ 2165 від 16.06.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат; відмовлено в задоволенні заяви ТОВ НВО Червоний металіст № 48-05/15-06 від 15.06.2023 (вх.№ 2168 від 16.06.2023) з процесуальних питань щодо стягнення судових витрат; відмовлено в задоволенні заяви ТОВ НВО Червоний металіст № 48-01/20-06 від 20.06.2023 (вх. № 2294 від 26.06.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат; відмовлено в задоволенні заяви ТОВ НВО Червоний металіст № 48-02/20-06 від 20.06.2023 (вх. № 2295 від 26.06.2023) з процесуальних питань щодо стягнення судових витрат; відмовлено в задоволенні заяви ТОВ НВО Червоний металіст № 48-01/27-06 від 27.06.2023 (вх. № 2397 від 03.07.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат; відкладено розгляд скарги Державного підприємства Селидіввугілля від 02.08.2023 (вх. № 2885 від 02.08.2023) на дії державного виконавця та постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження у справі № 920/1731/13 в судове засідання на 29.02.2024, 12:00.

До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі №920/1731/13 про витребування матеріалів справи №920/1731/13 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі № 920/1731/13.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 26.02.2024 провадження у справі № 920/1731/13 було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі №920/1731/13 повернуто апеляційну скаргу ТОВ НВО Червоний металіст на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/1731/13 заявнику без розгляду.

05.04.2024 року матеріали справи №920/1731/13 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню, у зв`язку з цим вважає за необхідне призначити до розгляду в судове засідання скаргу Державного підприємства Селидіввугілля.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 920/1731/13.

2. Призначити до розгляду скаргу Державного підприємства Селидіввугілля від 02.08.2023 (вх. № 2885 від 02.08.2023) на дії державного виконавця та постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження у справі № 920/1731/13 в судове засідання на 01.05.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Конотопському відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.04.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяО.Ю. Соп`яненко