Ухвала

від 10.04.2024 по справі 921/18/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/18/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, буд. 54, ідентифікаційний код 03353503;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест», 47631, смт. Козлів, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., вул. Зарудка, буд. 1В, ідентифікаційний код 34653281;

про: стягнення 627 880,59 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг), 140 015,50 грн. пені за несвоєчасні розрахунки за Договором, 89 327,89 грн. втрат від інфляційних процесів, 24 771,09 грн. 3% річних та судові витрати.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Мельник Оксана Семенівна, адвокат, довіреність № без номера, без дати (чинна до 31.12.2024);

-відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 11.03.2024 відкладено підготовче засідання на 10.04.2024 на 14 год. 00 хв.

19.03.2024 через систему «Електронний суд » від представника позивача надійшов Відповідь на відзив № без номера від 18.03.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 18.03.2024 (вх. №2249 від 19.03.2024), в якій просить суд відхилити доводи та міркування відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

08.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли Заперечення на відповідь на відзив № без номера від 07.04.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 07.04.2024 (вх. № 2767 від 08.04.2024), в яких відповідач стверджує, що відсутні підстави для нарахування вартості послуг за періоди коли не проводився розподіл газу Відповідачу, у зв`язку з відсутністю його споживання.

10.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло Клопотання № без номера від 09.04.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2024 (вх. №2856 від 10.04.2024), в якому просить суд залишити без розгляду заперечення відповідача на відповідь на відзив у справі №921/18/24.

В судове засідання з`явився представник позивача, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

В судове засідання представник відповідача не не з`явився.

Розглянувши Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2024 (вх.№2856 від 09.04.2024) представника позивача про залишення без розгляду заперечень Відповідача на відповідь на відзив, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.4 резолютивної частини ухвали від 15.01.2024 про відкриття провадження у справі, судом встановлено Відповідачу строк на подання протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек).

Позивачем Відповідь на відзив в електронний кабінет відповідача надіслано 07.04.2024 (підтвердження про направлення знаходиться в матеріалах справи), то строк для подання Відповідачем заперечень на відповідь на відзив сплинув 23.03.2024.

Заперечення на відповідь на відзив від відповідача на адресу суду надійшли лише 08.04.2024, тобто через 21 день з дати отримання відповіді на відзив (18.03.2024), що є пропущенням строків.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Проте, відповідач не подав клопотання щодо продовження строку для подання Заперечення на відповідь на відзив та не обґрунтував причини неможливості подання такого клопотання у межах строку, встановленого в ухвалі від 15.01.2024 про відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

А тому, суд вважає за необхідне Заперечення відповідача на відповідь на відзив № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 07.04.2024 (вх.№2776 від 08.04.2024) залишити без розгляду та задовольнити Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2024 (вх.№2856 від 09.04.2024) представника позивача про залишення без розгляду заперечень Відповідача на відповідь на відзив.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, а відтак мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2024 (вх.№2856 від 09.04.2024) представника позивача про залишення без розгляду заперечень Відповідача на відповідь на відзив задовольнити.

2.Заперечення відповідача на відповідь на відзив № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 07.04.2024 (вх.№2776 від 08.04.2024) - залишити без розгляду.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/18/24 до судового розгляду по суті на 16 квітня 2024 року на 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали надіслати:

-позивачу Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

-представнику відповідача Сідому Сергію Валентиновичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс Інвест, 47631, смт. Козлів, Тернопільський р-н.,Тернопільська обл., вул. Зарудка, буд. 1В, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 11 квітня 2024 року.

Суддя С.О. Хома