Ухвала

від 11.04.2024 по справі 357/1279/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1279/24

Провадження № 2/362/1352/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради, третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

08 квітня 2024 року судом отримано заяву про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції від 07 квітня 2024 року (вх. № ЕП-1520 від 08.04.2024 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 07 квітня 2024 року не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову.

Насамперед, позивачкою визначено вартість спадкового майна в розмірі 5309823 гривні 08 копійок, що підтверджується відповідною довідкою від 19 березня 2024 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Проте, з невідомих суду причин, позивачка зазначає в якості ціни позову іншу суму, ніж та яку визначено за довідкою оцінки.

Отже, позивачу слід вказати ціну позову у розмірі визначеної вартості спадкового майна.

Одночасно, позивачу слід вирішити питання щодо участі державної нотаріальної контори у даній цивільній справі, оскільки для державної нотаріальної контори не має жодного правового значення та обставина хто із фізичних чи юридичних осіб буде здійснювати право на спадкування.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради, третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Примітка: позивачу слід неухильно дотримуватись імперативної норми частини другої статті 185 ЦПК України та усувати недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України позивач має право усунути недоліки у строк десяти днів з днявручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.