Ухвала

від 11.04.2024 по справі 741/805/24

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 741/805/24

Номер провадження 2-о/741/29/24

УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2024 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересовані особи Макіївська сільська ОТГ в особі Макіївської сільської ради, Носівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник обґрунтовувала заяву тим, що без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, вона позбавлена можливості реалізувати своє спадкове право, оскільки відсутня інформація про зміну спадкодавцем власного прізвища із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Заінтересованими особами по справі вказано Макіївську сільську ОТГ в особі Макіївської сільської ради, Носівську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви про встановлення факту родинних відносин заявник зазначила однією із заінтересованих осіб Носівську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для вирішення в подальшому питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до пунктом 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Заінтересованими особами у таких справах є інші спадкоємці, а у разі відсутності спадкоємців заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Окрім того, з приводу даного питання також висловився Верховний Суд у постанові від 07.04.2020 року по справі №638/4/19.

Беручи до уваги положення ст. 318 ЦПК України, неможливість одержання заявником документів, що засвідчує факт родинних відносин, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження.

Крім того, для порушення в судах справ про встановлення факту родинних відносин необхідно подавати заяву з доказами того, що цей факт неможливо довести в інший спосіб, оскільки родинні відносини підтверджуються документами, які видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану. Такої відмови відповідного органу, який уповноважений на видачу таких документів, заявник не надав, що зобов`язаний був зробити до звернення із заявою про встановлення юридичного факту до суду. Крім того, заявником зазначено, що на підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 вона зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено в задоволенні. Проте, до поданої заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявника до органів ДРАЦС, як не додано і доказів того, що заявникові було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявник.

Варто зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185, 260, 294, 315, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Макіївська сільська ОТГ в особі Макіївської сільської ради, Носівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявникові ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА